Teoria del Garantismo Penal Ferrajoli

DERECHO Y RAZÓN
TEORIA DEL GARANTISMO PENAL
Luigi Ferrajoli.

Esta obra de Ferrajoli es una base primordial para el garantismo penal en México ya que es la extensión minuciosa que se realizó durante muchos años por el autor, a través de explorar diversas disciplinas jurídicas, claramente en especial en materia penal.
El autor Luigi Ferrajoli se preparó con estudios de filosofía, de lógica, deética y de ciencia de derecho.
La obra a pesar de todo, tiene una complejidad en su planteamiento, y durante el contenido se puede como lector o estar de acuerdo o no, pero contando esto, el autor tiene ideas claras que sabe transmitir.
Para analizarlo correctamente en su contenido, lo resumiré brevemente en estas cuartillas.
Ferrajoli retoma los pensamientos de Bobbio, pero tomando siempre encuenta la crisis que en la actualidad se tienen de la legitimidad en los sistemas penales y en particular del que hay en Italia.
Al mismo tiempo se debe tener en cuenta que la palabra razón lleva muchos significados, muchos quizá muy subjetivos, en el libro se encuentran tres sentidos diversos, que corresponden a los tres órdenes de fundamentos de derecho penal.
También una cuestión muy importante enel análisis es la axiología y política de la palabra razón puesto que el tema se relaciona claramente con el saber de la filosofía del Derecho, los valores y los intereses y finalidades extra meta-juridicas.
El primer punto de análisis dentro de estos valores, principios y sentidos penales del modelo garantista es la epistemología garantista que lleva consigo la estricta legalidad, la materialidady lesividad de los delitos, la responsabilidad personal, el juicio oral y contradictorio entre las partes y claramente que la presunción de inocencia.
El convencionalismo penal y estricta legalidad son puntos clave desde luego si se pronuncia la epistemología, puesto que estos elementos exigen las condiciones de carácter formal o legal y que se relacionan con la estricta legalidad que escaracterístico de la epistemología.
El principio de legalidad es estricto en primera se propone como una técnica legislativa especifica con el fin de excluir por arbitrarias y discriminatorias, las convenciones penales referidas no a hechos sino directamente a personas y por lo tanto, con el carácter de constitutivos ante que regulativos de lo que es punible.
También es necesario mencionar el valor dela ética, que se menciona mucho en el texto y que tiene demasiadas connotaciones y que retomando los pasados principios, es en sí, el juicio de valor que la misma sociedad le da ciertas conductas y que se relaciona a la certeza de los valores de la punibilidad.
Ahora después de mencionar de forma breve lo que son los principios de valor, legalidad de la materia punitiva del derecho penal, siguenlos modelos autoritarios de la materia del Derecho. Estos como elementos de epistemología antigarantista.
La primera es la Epistemología inquisitiva, puesto que el modelo de derecho y de proceso penal que surge de esta variopinta tradición se configura también, antes como un conjunto de técnicas normativas y de prácticas procesales como una epistemología penal especifica.
Otro punto específicodentro de esta primera es también el decisionismo procesal y subjetivismo inquisitivo es decir que el carácter no cognoscitivo sino potestativo del juicio y de la irrogación de la pena. El decisionismo es el efecto de la falta de anclajes empíricos precisos y la subjetividad de los presupuestos de la sanción en las aproximaciones sustancialistas, esta subjetividad se manifiestas siempre en dosdirecciones, por un lado uno subjetivo procesal y el otro subjetivo de juicio.
El primero consistente más que en hechos determinados en condiciones o cualidades personales como son la de naturaleza criminal o de la peligrosidad social, y la segunda, en ausencia de referencias fácticas exactamente determinadas, resulta basado en valoraciones, diagnósticos o sospechas subjetivas antes que en pruebas de...