Teoria Del Ingreso Permanente

TEORÍA DEL INGRESO PERMANENTE Milton Friedman
INTRODUCCION
Como se presenta en Mankiw, G. (2000) Macroeconomics cuarta edición, la renta de los
individuos experimenta tanto fluctuaciones permanentes como transitorias, además
como los consumidores responden a los préstamos, el consumo responde poco a la renta
transitoria.
Bajo el análisis de estas hipótesis, se profundizara en modelos masavanzados para
entender las implicaciones de la teoría del comportamiento del consumidor estudiando
la influencia del ingreso permanente y sus componentes, se observaran datos, ya
analizados y expuestos en Friedman, Milton. A Theory of Consumption Function.
Princeton University Press, (1957), con el fin de analizar la aplicación del modelo
Así cada uno de estas bases podrá ser debatida teniendoen cuenta acontecimientos
históricos e interpretaciones de otros economistas, para lograr finalmente elaborar
nuestras propias conclusiones a lo largo del trabajo .
OBJETIVOS

Este trabajo tiene como objetivo profundizar en el análisis de la teoría de consumo, a
partir del modelo planteado por el economista Milton Friedman, el cual tiene como base
el ingreso permanente, para ello seanalizaran los fundamentos de su a utor en su Obra A
Theory of Consumption Function y los complementos y críticas que giren en torno a
este modelo.

MODELO

Para desarrollar este modelo, consideraremos un ejemplo hipotético, en el cual tenemos
un grupo de personas las cuales ganan $100 a la semana y gastan $100 a la semana en
consumo. Estas personas reciben su paga una vez a la semana y losdías de pagos son
escalonados.
Lo que se pretende con este ejemplo es analizar el comportamiento del consumidor a
través de un ejemplo sencillo , pero que plantaría las bases para estudiar muestras a
través del tiempo.
Si tomamos una muestra y recogemos la información de los presupuestos, y además
tenemos en cuenta que el ingreso permanente, de donde partiría Milton Fried man para
consolidar suteoría, se define como el efectivo recibido en uno de los días, e igualmente
definimos el consumo como el efectivo gastado.
Al analizar estos resultados en A Theory of Consumption Function (1957), encontramos
que uno de los días tendrá un ingreso de $100 y los otros de $0, en otros términos, lo
que esto quiere decir es que la muestra gasta mas el día de pago que en los otros días,
(debido aque en este día es cuando cuenta con el presupuesto para consumir) algo
completamente alejado de la realidad, pues el hombre puede tener gastos e n otros días
por lo que los resultados muestran días donde con un ingreso de $100 se tendrán ahorros
positivos, mientras en los otros días se presentaran ahorros negativo,
A partir de estos resultados, el modelo plantea un nuevo desafío conceptual,debido que
se podría pensar que el consumo aumenta con el ingreso, y esto no es verdad en su
totalidad, pues este no crece al mismo ritmo del ingreso, lo que refleja el inapropia do
uso de los conceptos de ingreso y consumo. Como se presenta en A Theory of
Consumption Function (1957), la razón de ello es que los hombres no adaptan su gasto
de efectivo a su efectivo recibido, además en la vidareal el gasto de efectivo en
consumo no es un buen indicador del valor de servicios consumidos.
Aunque el modelo presenta falta de realismo, concuerdo con que “lo que importa es la
capacidad predictiva de un modelo , es decir, un modelo puede tener capacidad
predictiva a pesar de est ar basado en supuestos irreales“(Milton Friedman (1957)). Sin
embargo, uno de los principales problemas delmodelo , en mi opinión, es su capacidad
explicativa, pues muchos de los componentes permanentes provienen de datos irreales.
Estos fueron lo principios para determinar el comportamiento del consumidor, y se
convertirían en la base para el análisis de largos periodos, que en el ejemplo plant eado
al principio sería como extender el análisis de un día a una semana.
Este nuevo apartado nos...