Teoria del proceso

CAPÍTULO V EL PROCESO
1.- El proceso.- La palabra proceso, derivada de processus, tiene varios significados: en lenguaje corriente es progreso, avance, acción de ir hacia adelante, conjunto de etapas sucesivas de una acontecimiento. Es el "estado dinámico de cualquier fenómeno", en la opinión de Eduardo B. Carlos, citado por Quintero y Prieto (1). Pero jurídicamente, las opiniones galopan pordoquier. Francesco Camelutti nos dice que el proceso "es el conjunto de actos coordinados y sucesivos realizados por los órganos investidos de jurisdicción y los demás sujetos que actúan, a fin de obtener la aplicación de la ley sustancial o material a un caso concreto". Iván Escobar Fornos (2) sigue el mismo camino: "El proceso es el conjunto de actos coordinados que se realizan ante los tribunalesde justicia a fin de aplicar la ley al caso sometido al conocimiento de ellos" Eduardo J Couture opina que entre la demanda y la sentencia media una larga serie de actos que constituyen el proceso. Giuseppe Chiovenda nos dice... " es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuación de la voluntad concreta de la ley (en relación a un bien que se presenta como garantizado porella) por parte de los órganos de la jurisdicción ordinaria". Carlos Arellano García, que hace las citas anteriores propone la siguiente definición: "Entendemos por proceso jurisdiccional el cúmulo de actos regulados normativamente de los sujetos que intervienen ante un órgano del estado, con facultades Jurisdiccionales, para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o lascontroversias planteadas".

98

ROGELIO ENRIQUE PEÑA PEÑA

Semejante es lo expuesto por Cipriano Gómez Lara, quien manifiesta que "entendemos por proceso un conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tienden a la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido parasolucionarlo o dirimirlo". El mismo autor complementa este concepto con una curiosa fórmula en la que el proceso es la resultante de una suma, así: A + J + ATs = P. Esta fórmula, dice el profesor Gómez Lara, comprende "la suma procesal, y significa que la acción, más la jurisdicción, más la actividad de terceros, nos da como resultado el proceso. En realidad, el proceso jurisdiccional no es sino eseconjunto complejo de actos del Estado, de las partes y de los terceros ajenos a la relación sustancial. Los actos del estado son ejercicio de la jurisdicción; los actos de las partes interesadas son acción, en el sentido de la doble pertenencia de la misma, es decir, la acción entendida como la actividad realizada por el actor y por el demandado; y finalmente, los actos de los terceros, que son actos deauxilio a juzgador o a las partes y que convergen, junto con la jurisdicción y junto con la acción, dentro del mismo proceso para llegar al fin lógico y moral de éste: la sentencia. Estos actos de los terceros pueden consistir en el testimonio de los testigos, en la ciencia de los peritos o en la ayuda, por ejemplo, de los secretarios y de los abogados que son auxiliares de la funciónjurisdiccional" (3) Enrique Véscovi, a quien sigue casi ad literam Benigno Cabrera a todo lo largo de su obra, también transita el mismo camino doctrinario al afirmar que "el proceso es el medio adecuado que tiene el Estado para resolver el conflicto reglado por el derecho procesal, que establece el orden de los actos (procedimiento) para una correcta (legal) prestación de la actividad jurisdiccional... sepone en marcha, normalmente, cuando una de las partes ejerce su derecho (poder) de acción" (4). Carlos Arellano García en su tratado "Teoría General del Proceso", cita al maestro Rafael de Pina, quien en su Diccionario de Derecho puntualiza que el proceso "es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo y la...