Teoria del proceso

INTRODUCCIÓN.
La teoría general del proceso es la exposición de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento.
La teoría general del proceso tiene como objetivo principal de estudio el proceso, pero el proceso contemplado desde un punto de vista teorico, y no práctico.

PRIMERA PARTE.- LA ACCIÓN.
CAPITULO I.- LA TEORIA TRADICIONAL O CLASICA DE LAACCIÓN PROCESAL.
Muchas son las teorías que se han expuesto para explicar la naturaleza y características de la acción procesal, pero todas ellas se pueden incluir en dos grandes corrientes que son:
• La teoría tradicional o clásica.
• La teoría de autonomía de la acción.
Existen dos acepciones de la palabra acción:
• La primera, como un derecho que nace con la violación de otro derecho, elcual es conferido a la parte lesionada para la reparación de la violación de sus derechos.
• La segunda, como ejercicio del derecho mismo.
Se reconoce que toda acción implica necesariamente dos condiciones:
• un derecho en sí.
• y la violación de este derecho.
Si el derecho no existe, entonces la violación no es posible, y si no hay violación, el derecho no puede revestir la forma especialde una acción.
De lo mencionado anteriormente se sientan los siguientes principios:
• No hay acción sin derecho.
• Asi como el numero de los derechos es ilimitado, también lo es el de las acciones.
• La mayor parte de los derechos no tienen nombre particular, en consecuencia, las acciones no llevan nombres oficiales.
• La acción y el derecho tienen la misma duración, mientras el acreedor noha recibido satisfacción, existe el derecho y en consecuencia su acción.
• La acción tiene la misma naturaleza y el mismo carácter que el derecho.
• La acción tiene el mismo objeto que el derecho.
• La acción tiene la misma extensión que el derecho.
• No hay derecho sin acción.
Existen acciones sin derecho material, por ejemplo en material civil, la llamada acción de declaración de estado deinterdicción, en la que el actor no reclama ningún derecho, sino lo único que pide es que el demandado sea declarado incapaz de administrar por si mismo sus bienes, por causa de demencia, y que por lo tanto se le debe nombrar un tutor que los administre.
Existen derechos materiales sin acción, por ejemplo los derechos que llaman imperfectos, como son los sujetos a un plazo no cumplido y por lotanto no exigible judicialmente.

CAPITULO II.- LA TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION.
La acción según Chiovenda, es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la voluntad de la ley. Poder jurídico significa derecho potestativo. La condición es la demanda con la que se provoca la actuación de la voluntad de la ley.
Para Ugo Rocco, la acción es el derecho de pretender laintervención del estado y la prestación de la actividad jurisdiccional, para hacer ciertos o realizar coactivamente los intereses, ya sean materiales o procesales, tutelados en abstracto por el derecho objetivo.
Podemos sintetizar diciendo que la acción es un derecho abstracto y autónomo que tiene una persona legitimada para con un juzgador, a fin de que este resuelva un litigio con espíritu dejusticia.
La pretensión procesal es una declaración de voluntad por la cual una persona reclama de otra, ante un tercero supraordinado a ambas, un bien de la vida, formulando en torno al mismo una petición fundada, esto es, acotada o delimitada, según los acaecimientos de hecho que expresamente se señalen.
Los elementos de la pretensión procesal son los siguientes: El elemento subjetivo, elelemento objetivo y el elemento modificativo de la realidad.
• El elemento subjetivo se compone de tres sujetos: el sujeto activo, sujeto pasivo, y el destinatario de la pretensión que es el juez.
• El elemento objetivo es un bien de la vida, una materia apta por su naturaleza para satisfacer necesidades o conveniencias objetivaente determinables de los sujetos.
• El elemento modificativo de la...