teoria del proceso

91. ¿En qué consiste el principio pro homine?
Este principio supone que al existir distintas interpretaciones posibles de una norma jurídica, se deberá elegir aquella que más proteja al titular de un derecho humano, en caso de poder aplicarse dos normas jurídicas, el intérprete debe elegir aquella que beneficie mayormente al titular del derecho, sin importar su jerarquía normativa.
A mayorabundamiento, en el caso de que una autoridad, tenga ante sí dos normas jurídicas que puedan ser igualmente aplicables al caso concreto que se analiza debe siempre preferir la aplicación de aquella norma que más beneficie a la persona y a sus derechos. Aunque la norma que implica un mayor nivel de protección de los derechos de la persona sea jerárquicamente inferior, o bien, que haya sido introducidaal sistema jurídico con anterioridad a otra norma menos protectora. Este principio incluso, implica que si se llegara a presentar una contradicción entre una norma constitucional y una norma internacional en materia de derechos humanos que cuente con un contenido más garantista que la norma constitucional, deberá aplicarse la norma internacional, y viceversa, si la norma constitucional es masgarantista esta última es la que se tendrá que aplicar.
Por lo anterior, es conveniente acudir a la norma más amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos de suspensión extraordinaria, por ejemplo, deser el caso, la suspensión prevista de derechos y garantías que prevé la propia constitución en su artículo primero.
La aplicación del principio Pro Homine se puede dar de tres formas a saber:
a) La de la aplicación de la norma más protectora - Busca es que la norma que mejor proteja a la persona prevalezca sobre otra norma con igual, inferior o inclusive mayor jerarquía y sea la que se apliquepor ser la más protectora de los derechos humanos de la persona a proteger o restituir.El juez o el intérprete que vaya a aplicar esas normas concurrentes deben elegir aquella que contenga las mejores protecciones o las más favorables para la persona o la víctima en relación con sus derechos humanos.

b) La conservación de la norma más favorable - Se debe de ingresar al campo de temporalidad delas normas. Cuando una norma posterior puede desaplicar o la posibilidad de derogar una norma anterior a ella de igual o inferior jerarquía de manera expresa o tacita. Con esta regla de aplicación una norma posterior (la nueva norma) no derogaría o desaplicaría otra norma anterior, independiente mente de su jerarquía, en tanto la anterior consagre mejores derechos y mayores protecciones para laspersonas las cuales deben de prevalecer en todo momento y tiempo. Las normas posteriores al momento de ser ratificadas no derogan otras disposiciones nacionales o internacionales que sean anteriores y que establezcan protecciones más favorables a las personas.

c) La interpretación con sentido tutelar - Se refiere al sentido tutelar que le debe de dar al aplicador del derecho para logar la mejorprotección de los derechos humanos de la persona, por tanto, cuando se está frente de una norma que proteja derechos humanos y pudieran existir varias interpretaciones posibles, es decir, que exista un pluralidad de posibles interpretaciones de la norma, con esta tipo de aplicación no se está ante una pluralidad de normas como en el primer caso estudiado, sino, es una misma norma, que puedeprestarse a diversas interpretaciones. El aplicador debe de adoptar la interpretación que mejor tutele a la persona o a la victima de la violación de derechos humanos, siempre que ello no conlleve a una aplicación contraria a la voluntad expresa del legislador o del órgano creador de esa norma internacional.

El principio pro homine, incorporado en múltiples tratados internacionales, es un criterio...