Teoria Del Proceso
Páginas: 16 (3776 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2015
LA ACCIÓN
1.-EL CONCEPTO DE ACCIÓN
La acción es, en nuestro concepto, el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Históricamente este derecho ha sido confundido con otros poderes jurídicos o facultades a los que se confiere el mismo nombre. La doctrina, luego de una tarea que lleva casiun siglo, ha logrado aislarlo y determinar su esencia, habiendo sido objetivo de una formulación especial en el art. 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobado por la Asamblea de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.
1.2 DEFINICIONES LEGALES Y SU DEFICIENCIA
La acción aparece definida todavía en algunas legislaciones americanas. Se dice por ejemplo1, que acciónes el medio legal de pedir judicialmente lo que es nuestro o se nos debe. Una definición de esa índole, no obstante el prestigio de la autoridad, no puede satisfacer las exigencias científicas del derecho procesal moderno.
2. EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA
2.1 LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL.
Siguiendo la huella del derecho romano, la doctrina consideró tradicionalmente que la acción y el derecho eranuna misma cosa. Se llegó a decir que la acción era el derecho en movimiento, o el derecho elevado a una segunda potencia, o el derecho con casco y armado para la guerra.
La proposición, que era en cierto modo correcta dentro de la primitiva concepción del derecho romano, dejo de serlo en el derecho moderno. Pero la doctrina siguió usando idéntica terminología y considerando, como decíaDEMOLOMBE, que cuando la ley hablaba de derechos y acciones incurría en un pleonasmo.
Esta concepción se mantuvo en la doctrina europea, hasta mediados del siglo pasado; y en nuestro continente hasta comienzos del presente2.
2.2.- AUTONOMIA DE LA ACCIÓN
Una famosa discusión acerca del contenido del actio romana y la Anspruch germánica, culminó con el reconocimiento de que no existía coincidenciaentre ambas. La Anspruch o pretensión constituía en el pensamiento de WINDSCHEID primero y en el WACH después, un fenómeno jurídico diferenciado del derecho.
Para la ciencia del proceso, la separación del derecho y de la acción constituyó un fenómeno análogo a lo que representó para la física la división del átomo.
3.- ACCIÓN Y PRETENSIÓN
3.1 DIVERSIDAD DE ENFOQUES EN CUANTO AL ESTUDIO PROCESALDE LA ACCIÓN.
La acción, considerada desde un punto de vista jurídico, es un medio de promover la resolución pacífica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de interés y derechos aparentes. Se trata de un medio indirecto, en oposición a la “acción directa” o autodefensa, proscrita, como sabemos (Alcalá Zamora Castillo) como tal modalidad (Carnelutti, Calamandrei); la acción en sentidoestrictamente jurídico, nació para aquella que dejase de existir.
En el uso jurídico común el término “acción” se usa: ya como sinónimo del petitum, del res in iudicio; ya como sinónimo del hecho de la efectiva preposición de la demanda judicial (o querella); ya como el contenido de una defensa judicial; ya como el poder de proponer una demanda ( o querella) judicial, aún cuando sea infundada eincluso aún cuando sea inadmisible, por razones preliminares
4.- DOCTRINAS MONISTAS
Confunde la acción con el derecho material o bien eliminan a esté:
A) Hasta mediados del siglo XIX, predomino la doctrina que identificaba la acción con el derecho subjetivo material (doctrina derivada de Roma), en la que predomina la idea de este último.
B) Ya (en plena torre de Babel) con respecto a lamultiplicidad de doctrinas que, diferenciando a la acción del derecho subjetivo material, difieren entre ellas, aparece una doctrina-que es aprovechada por la política- que niega la existencia del derecho subjetivo. (Sobre todo en Alemania, a partir de 1932; desarrollo de la doctrina política nacional –socialista)
Se niega la acción toda calidad de derecho subjetivo frente o contra el...
1.-EL CONCEPTO DE ACCIÓN
La acción es, en nuestro concepto, el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Históricamente este derecho ha sido confundido con otros poderes jurídicos o facultades a los que se confiere el mismo nombre. La doctrina, luego de una tarea que lleva casiun siglo, ha logrado aislarlo y determinar su esencia, habiendo sido objetivo de una formulación especial en el art. 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobado por la Asamblea de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.
1.2 DEFINICIONES LEGALES Y SU DEFICIENCIA
La acción aparece definida todavía en algunas legislaciones americanas. Se dice por ejemplo1, que acciónes el medio legal de pedir judicialmente lo que es nuestro o se nos debe. Una definición de esa índole, no obstante el prestigio de la autoridad, no puede satisfacer las exigencias científicas del derecho procesal moderno.
2. EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA
2.1 LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL.
Siguiendo la huella del derecho romano, la doctrina consideró tradicionalmente que la acción y el derecho eranuna misma cosa. Se llegó a decir que la acción era el derecho en movimiento, o el derecho elevado a una segunda potencia, o el derecho con casco y armado para la guerra.
La proposición, que era en cierto modo correcta dentro de la primitiva concepción del derecho romano, dejo de serlo en el derecho moderno. Pero la doctrina siguió usando idéntica terminología y considerando, como decíaDEMOLOMBE, que cuando la ley hablaba de derechos y acciones incurría en un pleonasmo.
Esta concepción se mantuvo en la doctrina europea, hasta mediados del siglo pasado; y en nuestro continente hasta comienzos del presente2.
2.2.- AUTONOMIA DE LA ACCIÓN
Una famosa discusión acerca del contenido del actio romana y la Anspruch germánica, culminó con el reconocimiento de que no existía coincidenciaentre ambas. La Anspruch o pretensión constituía en el pensamiento de WINDSCHEID primero y en el WACH después, un fenómeno jurídico diferenciado del derecho.
Para la ciencia del proceso, la separación del derecho y de la acción constituyó un fenómeno análogo a lo que representó para la física la división del átomo.
3.- ACCIÓN Y PRETENSIÓN
3.1 DIVERSIDAD DE ENFOQUES EN CUANTO AL ESTUDIO PROCESALDE LA ACCIÓN.
La acción, considerada desde un punto de vista jurídico, es un medio de promover la resolución pacífica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de interés y derechos aparentes. Se trata de un medio indirecto, en oposición a la “acción directa” o autodefensa, proscrita, como sabemos (Alcalá Zamora Castillo) como tal modalidad (Carnelutti, Calamandrei); la acción en sentidoestrictamente jurídico, nació para aquella que dejase de existir.
En el uso jurídico común el término “acción” se usa: ya como sinónimo del petitum, del res in iudicio; ya como sinónimo del hecho de la efectiva preposición de la demanda judicial (o querella); ya como el contenido de una defensa judicial; ya como el poder de proponer una demanda ( o querella) judicial, aún cuando sea infundada eincluso aún cuando sea inadmisible, por razones preliminares
4.- DOCTRINAS MONISTAS
Confunde la acción con el derecho material o bien eliminan a esté:
A) Hasta mediados del siglo XIX, predomino la doctrina que identificaba la acción con el derecho subjetivo material (doctrina derivada de Roma), en la que predomina la idea de este último.
B) Ya (en plena torre de Babel) con respecto a lamultiplicidad de doctrinas que, diferenciando a la acción del derecho subjetivo material, difieren entre ellas, aparece una doctrina-que es aprovechada por la política- que niega la existencia del derecho subjetivo. (Sobre todo en Alemania, a partir de 1932; desarrollo de la doctrina política nacional –socialista)
Se niega la acción toda calidad de derecho subjetivo frente o contra el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.