teoria del razonamiento y argumentacion juridica

TEORÍA DEL RAZONAMIENTO Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

TEMA2: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Marina Gascón Abellán*
Sumario: El carácter discrecional de la interpretación. Los problemas interpretativos:
3.1 Problemas del contexto lingüístico. 3.2 Problemas de los contextos sistémico y
funcional. 4. Casos fáciles y casos difíciles.
3. EL CARÁCTER DISCRECIONAL DE LA INTERPRETACIÓN. LOSPROBLEMAS INTERPRETATIVOS.
El punto de partida de la concepción intermedia es la toma de conciencia del
carácter discrecional de la interpretación, y por consiguiente del componente
ideológico o subjetivo que está presente en la misma, sobre todo cuando aparecen dudas
o problemas interpretativos.
Aunque interpretar es una actividad más o menos discrecional consistente en
atribuir significado a untexto en el ámbito de sus posibilidades interpretativas, la
discrecionalidad se hace realmente manifiesta cuando la interpretación aparece (o es
sentida como)
dudosa o problemática. Las principales dudas o problemas
interpretativos que pueden presentarse se ligan a los tres contextos en los que el texto
legal se inserta: (a) contexto lingüístico, pues, por cuanto manifestación del lenguajenatural, el texto ha de ser interpretado según las reglas de ese lenguaje; (b) contexto
sistémico, ya que los textos jurídicos se insertan en sistemas legales más amplios, de
manera que su interpretación ha de hacerse teniendo en cuenta sus relaciones con el
resto de los elementos del sistema; y (c) contexto funcional, pues la ley tiene una
relación con la sociedad (con la ley se pretende lograralgún efecto social), de manera
que cuando se la interpreta ha de valorarse si cumple la función o los fines para los que
ha sido creada.

3.1 Problemas del contexto lingüístico.

*Profesora de Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho (Albacete) de la Universidad de Castilla
La Mancha, España. El texto de este tema forma parte del capítulo 3 del libro La Argumentación en el
Derecho,(Palestra, 2003) cuyos autores son la Profesora marina Gascón y el Profesor Alfonso García
Figueroa

Teoría del Razonamiento y la Argumentación Jurídica
Tema2
Profa. Marina Gascón
Los problemas interpretativos más evidentes aparecen porque el lenguaje
jurídico plantea dudas; es decir, son problemas del contexto lingüístico. El lenguaje
jurídico es un tipo especial de lenguaje común y,por tanto, adolece de los mismos
problemas de ambigüedad y vaguedad que afectan a éste; y deshacer la ambigüedad y
reducir la vaguedad comporta una decisión discrecional.

a) Problemas de ambigüedad.
La ambigüedad se predica de las expresiones lingüísticas. Que una expresión es
ambigua significa que puede entenderse de varias maneras o que puede asumir
significados distintos. Pero dentro delos problemas interpretativos generados por la
ambigüedad o polisemia de las expresiones cabe distinguir aún varios tipos.
Ambigüedad semántica por usar términos del lenguaje común. Por ejemplo, el
artículo 163 del Código penal argentino agravaba el hurto cuando fuera de “ganado”.
Algunos entendían por “ganado” un nombre colectivo (como “rebaño”), de manera que
quien se apoderase de una solavaca no incurría en el supuesto; otros, por el contrario,
admitían que un único animal de ciertas especies se considera “ganado”1.
Ambigüedad semántica por usar términos del lenguaje común o científico pero
que pueden adquirir un distinto significado en el contexto jurídico. Por ejemplo, la Ley
española de Técnicas de Reproducción Asistida establece que los preembriones
humanos sobrantes de untratamiento de fertilidad sólo pueden usarse para la
investigación cuando sean no viables. Ahora bien, ¿qué ha de entenderse por
preembriones no viables a efectos de su posible uso para fines de investigación?. Podría
mantenerse que cuando la ley habla de “preembriones no viables” se refiere
exclusivamente a la no viabilidad por razones biológicas y, según esta interpretación,
sólo estaría...