TEORIA DEL TIPO PENAL CLAUS ROXIN

CLAUS ROXIN
F'rofesor en la universidad de Munich

DEL

TIPO PENAL
TIPOS ABIERTOS Y ELEMENTOS DEL
DEBER JUR~DICO
Versión castellana del
Prof. Dr. ENRIQUE
BACIGALUPO
(Universidad de Madrid)

Título del original alemán:
Offene Tatbestünde und ~~echtspflichtmerkmals
Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1970

LCICIONES

i~msrurs

Talcahuano 494
Hecho ei depósito de ley. Derechos reservados. Impreso enla Argentina.

ESENCIA Y SIGNIFICADO DE LOS TIPOS ABIERTOS
Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURIDICO

LA ESENCIA DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS
ELEMENTOS DEL DEBER JUFUDICO SEGO'N LAS
CONCEPCIONES DE WELZEL Y ARMIN KAUFMANN

A ) LA TEOIÚADE WEIZEL ........................................
1 . La relación fundamental del tipo con la antijuricidad ..........
11. Los tipos abiertos y los elementos deldeber jUrídico . . . . . . . . . .
1. Las reglas generales de la antijuriciclad ..................
2 . Los elementos especiales de la antijuricidad . -..............
a ) El ejercicio de autoridad adecuado a derecho ..........
b ) La validez jurídica de una ley o de un reglamento ....
c ) La competencia .....................................
. d ) Los elementos de la autoría..........................
e ) La falta de autorización ............................
f ) La falta de autorización de la autoridad o policial o de
permiso ............................................
g) El hecho previo en el encubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . .
h ) La "obligatoriedad" y la "falta de autorización" en el clerecho penal militar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
3 . La falta de adecuación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 . El deber jurídico en los delitos de omisión ................
a ) Los delitos impropios de omisión ....................
b) Los delitos propios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 . El deber de cuidado objetivo en los delitos culposos ........

B) LA - r ~ o ~DE
í a ARAXINKAUFMANN
............................
1. Las "órdenes oficiales" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. Los elementos de la autoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LA SIGNIFICACION DE LOS TIPOS ABIERTOS Y
DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURfDICO
TENTATI\'A

..................................................

1. Las reglas generales de laaritijuricidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. Los elementos especiales del deber jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. El ejercicio del cargo conforme a derecho ................
2. La validez jurídica de una ley o de una ordenanza ........
3. La competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Los elementos de la autoría . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. La falta de autorización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. La falta de permiso de la autoridad o policía . . . . . . . . . . . . . .
7. El hecho previo en los wsos de encubrimiento ...........
8. La "obligatoriedad" y la "falta de autorización" en el derecho
penal militar .........................................
111. Laadecuación social .....................................
IV. El deber jurídico en los delitos de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Los delitos impropios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Los delitos propios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V . La lesión del deber objetivo de cuidado en los delitos culposos

B) LA SIGNIFICACIÓNDOCM.~TICA DE LOS TIPOS ABIEIITOS Y VE LOS ELi3AfEh.TOS DEL DEBER JUR~DICO

.......................................

1. El desarrollo de la teoría del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. El tipo penal valorativamente neutro ....................
a ) La objetividad del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
h ) La neutralidad valorativa del tipo penal . . . ....