Teoria del tipo penal claux roxin

CLAUS ROXIN
F'rofesor en la universidad de Munich

DEL

TIPO PENAL
TIPOS ABIERTOS Y ELEMENTOS DEL DEBER JUR~DICO
Versión castellana del
Prof. Dr. ENRIQUE BACIGALUPO
(Universidad de Madrid)

Título del original alemán: Offene Tatbestünde und ~~echtspflichtmerkmals
Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1970

LCICIONES

i~ms rurs

Talcahuano 494 Hecho ei depósito de ley. Derechosreservados. Impreso en la Argentina.

ESENCIA Y SIGNIFICADO DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURIDICO

LA ESENCIA DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JUFUDICO SEGO'N LAS CONCEPCIONES DE WELZEL Y ARMIN KAUFMANN

A ) LA TEOIÚADE WEIZEL ........................................ 1 . La relación fundamental del tipo con la antijuricidad .......... 11. Los tiposabiertos y los elementos del deber jUrídico . . . . . . . . . . 1. Las reglas generales de la antijuriciclad .................. 2 . Los elementos especiales de la antijuricidad . -.............. a ) El ejercicio de autoridad adecuado a derecho .......... b ) La validez jurídica de una ley o de un reglamento .... c ) La competencia ..................................... . d ) Los elementos de laautoría .......................... e ) La falta de autorización ............................ f ) La falta de autorización de la autoridad o policial o de permiso ............................................ g) El hecho previo en el encubrimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . h ) La "obligatoriedad" y la "falta de autorización" en el clerecho penal militar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 3 . La falta de adecuación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . El deber jurídico en los delitos de omisión ................ a ) Los delitos impropios de omisión .................... b) Los delitos propios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . El deber de cuidado objetivo en los delitos culposos ........

B)LA - r ~ o ~DEa ARAXIN í KAUFMANN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Las "órdenes oficiales" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Los elementos de la autoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LA SIGNIFICACION DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURfDICO
TENTATI'A

1. Las reglas generales de laaritijuricidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . Los elementos especiales del deber jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 El ejercicio del cargo conforme a derecho ................ . 2. La validez jurídica de una ley o de una ordenanza ........ 3. La competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Los elementos de la autoría . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. La falta de autorización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. La falta de permiso de la autoridad o policía . . . . . . . . . . . . . . 7. El hecho previo en los wsos de encubrimiento ........... 8. La "obligatoriedad" y la "falta de autorización" en el derecho penal militar......................................... 111 La adecuación social ..................................... . IV. El deber jurídico en los delitos de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Los delitos impropios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Los delitos propios de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V . La lesión del deber objetivo de cuidado en los delitos culpososDOCM.~TICA DE LOS TIPOS ABIEIITOS Y VE LOS ELi3AfEh.TOS DEL DEBER JUR~DICO

..................................................

B) LA SIGNIFICACIÓN

1. El desarrollo de la teoría del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. El tipo penal valorativamente neutro .................... a ) La objetividad del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . h ) La neutralidad...