teoria deloito

PRIMER CASO PRÁCTICO
Prohibicion de analogía
a) Comente los siguientes textos comparativamente:
- art. 16 del CP soviético de 1926: “Cuando algún acto socialmente peligroso no esté
expresamenteprevisto en este Código, se determinará el fundamento y extensión de la
responsabilidad por el parágrafo de este Código que prevea los delitos más análogos”.
- el art. 2 CP alemán, reformado por laLey de 28 de Junio de 1935, establecía que serían
también consideradas delictivas aquellas conductas que merecieran ser castigadas de
acuerdo con una Ley penal y el sano sentimiento popular. Nazi
-art. 1.1 CP español de 1995: “No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté
prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración”
- art. 208, 2º párrafo CP Español de 1995:“Solamente serán constitutivas de delito las
injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto
público por graves”.
- art. 21.6º CP español 1995: “Son circunstanciasatenuantes (…): 6º Cualquier otra
circunstancia de análoga significación a las anteriores.”
En las dos primeras el juez estaría creando jurisprudencia por analogía. Prohibida la
analogia en el CP,se debe recurrir al gobierno para cree una ley penal que lo regule.
b) Comente el significado jurídico-penal y constitucional del siguiente precepto:
- art. 4.2. CP español de 1995: “En el caso deque un Juez o Tribunal, en el ejercicio de su
jurisdicción, tenga conocimiento de una acción u omisión que, sin estar penada por la
Ley, estime digna de represión, se abstendrá de todo procedimientosobre ella y
expondrá al Gobierno las razones que le asisten para creer que debiera ser objeto de
sanción penal.”

c) El art. 427 CP establece: “Quedará exento de pena por el delito de cohecho elparticular que haya accedido ocasionalmente a la solicitud de dádiva o presente
realizada por autoridad o funcionario público y denunciare el hecho a la autoridad que
tenga el deber de proceder...