TEORIA DESCRIPTIVA

RECUSAR
__________________________________________________________________

CONCEPTO DE DICCIONARIOS
______________________________________________________________________________

DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
recusar. (Del lat. recusāre).
1. tr. No querer admitir o aceptar algo.
2. tr. Der. Poner tacha legítima al juez, al oficial, al perito que con carácter públicointerviene en un procedimiento o juicio, para que no actúe en él.
______________________________________________________________

De acuerdo al diccionario de Derecho Procesal Civil; Eduardo Pallares
Recusación. Es el acto procesal por el cual una de las partes solicita del juez, magistrado o secretario, se inhiban de seguir conociendo de un proceso por concurrir en ellos algún impedimentolegal. La recusación se ha establecido como uno de los medios de obtener que los funcionarios obren con imparcialidad, ya que, por la existencia del impedimento, carecen de la necesaria.
Sólo pueden recusar las partes y los terceros que se apersonan en el proceso voluntariamente o por mandato judicial. Sin embargo, es dudoso que tenga esa facultad el que sólo coadyuva sin ejercitar una accióndiferente de las ya citadas. Una vez interpuesta una recusación, el que la hizo valer no podrá desistirse de ella ni variar una causa. (Art. 182)
De la tramitación.
ARTS 184 A 19 2

_____________________________________________________________________________


DICCIONARIO DE DERECHO; RAFAEL DE PINA Y RAFAEL DE PINA Y VARA
Recusar: Formular una recusación
Recusación.- Facultad reconocida alas partes (y poder del ministerio publico, en sus caso), que puede ejercercerse para obtener la separación del conocimiento de un proceso del juez incurso en cualquiera de los impedimentos legales que se consideran susceptibles de afectar la imparcialidad con que la justicia debe ser siempre administrada.

______________________________________________________________________________

CONCEPTODOCTRINAL1.

Recusación. Del verbo latino recusare- significa rehusar o rechazar.
Se trata de una institución2 ligada a la independencia de los jueces respecto al problema planteado y a las partes litigantes. Cuando el juez tiene interés tanto en el negocio como vínculos3 con cualquiera de las otras litigantes, debe dejar de conocer la controversia.

Es deber de los jueces abstenerse delconocimiento de un negocio en el cual se presenta alguna causa que la ley considera presuntivas de parcialidad.
Sin embargo, cuando el juez que tiene una causa para excusarse no lo hace, las leyes procesales conceden a las partes el medio legal para pedir al juez, que estiman parcial, deje conocer el negocio y remita los autos a quien la legislación considere competente subjetivamente paraconocer de ese negocio.
Por extensión, la recusación se aplica también a los secretarios, a los árbitros y a los peritos nombrados por el juez.


Procesalmente existían dos formas de hacer valer la recusación:

1. La Recusación Con Causa.- Cuando el juez tiene interés tanto en el negocio como vínculos con cualquiera de las otras litigantes, vínculos familiares o religiosos, amistad, enemistad, odependencia económica, etc. Ahora bien un efecto característico de la recusación con causa es la suspensión de la jurisdicción del magistrado o juez recusados y la suspensión de las funciones del secretario hasta que el órgano jurisdiccional competente resuelva sobre la procedencia o improcedencia en la recusación. Normalmente el mismo tribunal del que forma parte el magistrado recusado seintegra para resolver el problema, con otro miembro del tribunal que suple al recusado.

La recusación de los jueces la tramita y resuelven las salas del tribunal superior al que están adscritos y las recusaciones de los secretarios, los jueces o salas con quienes actúan.

Cuando se declara procedente la recusación termina la jurisdicción del magistrado o juez para conocer de ese negocio, y la...