TEORIA DOCTRINAL DEL DELITO



TEORIA DOCTRINAL DEL DELITO
Antecedentes
Fue fundada por Frank Von Liszt (1930) . haciendo un análisis sistemático del derecho , el delito comprende una acción ejecutada (acción stricto sensu) de una parte y una acción esperada (omisión) y de otra parte así como unresultado.
El estudio del delito ha sido enfocado desde muy diversos ángulos y que los tratadistas de esta manera no se ponen de acuerdo en la terminología , en los elementos que se requieren para modificar al delito , en el contenido de dichos elementos , en la existencia de los presupuestos etc.
A pesar de esta variedad de conceptos podemos percibir que se han desarrollado y elaborado modelos de lateoría del delito y de ellos estos los mas importantes serán los que a continuación detallare.

SISTEMA CAUSALISTA
El delito : es la acción sancionada por las leyes penales; a partir de esta definición Liszt realiza un análisis sistemático del derecho penal y del delito y7 de ahí partiremos de una base que es el acto o acción humana , su teoría recibe el nombre de causa lista.
La acción nace de unmovimiento corporal que es un proceso que produce un cambio en el mundo exterior es decir un efecto.
Liszt señala que la acción humana debe ser voluntaria , pero que tal voluntad esta referida únicamente al movimiento corporal que produce un resultado, ese movimiento resulta así un proceso causal “ciego”, quiere decir donde no interesa el sentido o fin de la acción .
Analizo de manera sistemáticaal delito , cuyo caracteres esenciales eran los siguientes :

El delito es siempre un acto humano, por lo tanto, la causa o no impedimento de un cambio en el mundo exterior nunca llegaran a constituir un delito los acontecimientos fortuitos, independientes de la voluntad humana.

El delito es además de un acto contrario al derecho es decir un acto que viéndolo formalmente a un mandato oprohibición del orden jurídico , implica materialmente la lesión o peligro de un bien jurídico.
El delito es por ultimo un acto culpable ; es decir un acto doloso o culposo de un individuo responsable.
Respecto a la distinción entre hecho injusto y culpabilidad , el delito se conformaba exclusivamente de caracteres externos objetivos de acción , mientras que los elementos anímicos subjetivos debíanconstituir la culpabilidad. Seria hasta 1906 cuando Ernest Beling manifestó la función de tipo y dio lugar a la creación de la tipicidad. Desde ese momento el sistema del delito quedo conformado por CONDUCTA, TIPICAS, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.
CONDUCTA.
Movimiento corporal , que es la causa de una modificación en el mundo exterior cuya percepción se constata a través de los sentidos . Enestricto sentido “ el causal ismo es una teoría para analizar a la conducta como categoría del delito en el sistema clásico “de acuerdo a la teoría planteada por Guillermo Saucer , de que a cada elemento positivo del delito se opone uno negativo que impide su integración , y por ende la del delito mismo , corresponde apuntar que este primer elemento se opone su ausencia.
De esta manera se asegura queel aspecto negativo de este primer elemento del delito se presenta cuando falta cualquiera de sus subelementos a saber – ausencia de conducta, -inexistencia del resultado, - falta de relación causal entre la acción u omisión y el resultado material considerado en si se particulariza como aspectos negativos la fuerza física exterior irresistible , el sueño, el sonambulismo, el hipnotismo ysugestión.

TIPICIDAD
Es el segundo elemento, dentro del sistema causa lista, es la tipicidad la cual es como un instrumento técnico que garantiza el principio de legalidad , garantía del individuo frente al poder punitivo del estado.
Para Mezger el delito es una acción típicamente antijurídica, es decir junta los conceptos de la tipicidad y antijurídica , y así el delito es acción antijurídica y al...