Teoria Economica

Juanita Fonnegra Ramírez
Ensayo Teoría Económica
____________________________________________________________

________________
UN SISTEMA ECONÓMICO JUSTO Y EFICIENTE PARA EL SIGLO XXI
En la actualidad y a lo largo de la historia del mundo se ha debatido bastante acerca de los diferentes sistemas económicos, varios autores han expuesto valiosas teorías que han permitido el desarrollo deesta disciplina y la separación misma de ésta como una ciencia individual. A través de los siglos se han venido consolidando dos sistemas económicos imperantes en la sociedad, el capitalismo y el comunismo, cada uno basándose en teorías sustentadas por los más grandes pensadores y economistas de diferentes partes del mundo, cada uno de ellos viviendo una realidad distinta.
Hoy en día existenpaíses que han adoptado características de los dos sistemas económicos formando así sistemas con economías mixtas, generando mejores resultados a los que hubiesen conseguido al seguir al pie de la letra y como lo indica la teoría alguno de los dos sistemas. Está mezcla de sistemas ha surgido como una de las respuestas a la incansable búsqueda de los diferentes Estados sobre cómo debería ser un sistemaeconómico, para lo cual es necesario responder también a los interrogantes sobre cuál es el origen de la riqueza y cómo debe ser su distribución, con el fin de garantizar el mayor bienestar para la sociedad. Para contestar estas preguntas es necesario tener claro que un sistema económico es un conjunto ordenado de estructuras que organizan la producción, distribución y consumo con el fin debeneficiar a la sociedad.
Si bien es cierto que el sistema imperante en la sociedad del siglo XXI ha sido un sistema eficiente basado en la acumulación de bienes por parte de los capitalistas, su distribución no ha sido justa ya que los salarios siempre tienden a ser lo mínimo para subsistir, lo que impide a los trabajadores (clase media-baja y baja) generar ahorro. El sistema económico debecontinuar siendo eficiente pero debe procurar ser justo también, permitiendo el desarrollo y la evolución económica de los trabajadores por medio de una excelente capacitación y de una sana y conveniente intervención estatal con el fin de elevar los niveles de productividad y del PIB beneficiando si no a toda, a la mayoría de la población.
Datos como el aumento en el producto interno bruto de losdiferentes países reflejan la efectividad del sistema económico al permitir una mayor producción de bienes, lo que implica una mayor plusvalía para los dueños de las diferentes firmas productivas de los países, sobre todo los latinoamericanos. Según la “CIA World FactBook”, para el año 2007 la tasa de crecimiento del PIB en Perú fue del 8%, una de las tasas de crecimiento más altas registradas paraeste país; mientras la pobreza para este mismo año fue de 39.3% dejando un superávit fiscal del 3% según el Sistema de las Naciones Unidas en Perú. Estas cifras demuestran que si bien el sistema ha sido eficiente su distribución no ha sido justa al tener un alto índice de pobreza total.
Esta eficiencia se debe a que los salarios siempre tienden a ser como lo explicaría Adam Smith salariosnaturales, esto quiere decir que son la cantidad mínima de dinero que debe recibir un trabajador para sobrevivir y reproducirse, esta tendencia no permite que la clase trabajadora ahorre y por consiguiente no genere ni si quiera una pequeña inversión. Marx explicaría esta tendencia al argumentar que un aumento en el salario disminuiría la plusvalía de los capitalistas lo que lleva a una disminución en elnivel de empleo. Este ciclo agranda cada vez más la brecha entre ricos y pobres de cada una de las naciones generando altos índices de pobreza y de desigualdad, lo cual implica que la economía de mercado pura tiene fallas y que es importante la intervención del Estado, como lo afirma Keynes, para maximizar el bienestar social (término utilizado por los neoclásicos que hace referencia la suma de...