teoria economica

Guerra de precios ¿pelear o no pelear?
El mercado mexicano de gas propano constituye un oligopolio ,zetagas es el principal líder del mercado de gas propano , en 2004 zate gas decidió inciar unaguerra de precios como estrategia de mercado ,disminuyendo el valor de su producto mas vendido el cilindro de gas de 25 libras en un 5% ,con esto la empresa buscaba posicionarse como la marca con menorprecio del mercado .
Utilizando la teoría de juegos para analizar tal decisión construyendo un juego simultaneo y con información imperfecta:
1. Dos participantes
2. La empresa dominante que decidesi modificar los precios y las otras empresas deciden si pelear o evitar la guerra de precios
3. El producto es elástico respecto al precio pero solo la empresa dominante tiene capacidad de mantenerun aumento de demanda.
Según el resultado para zeta gas la estrategia bajar precios domina sobre la de no bajar , y para las otras empresas evitar la pelea de precios seria la mejor opción . en estejuego existe un único equilibrio de Nash el cual es que la empresa dominante juega siempre a bajar precios y las otras juegan a evitar la guerra de precios , siendo estas las mejores respuestas paracada parte.
En la realidad lo que hicieron las otras empresas en lugar de seguir la guerra de precios fue optar por una competición de calidad , creando una campaña que en lugar de ofrecer preciosmas bajos ofrecía una mejor calidad del producto. Por esta campaña zeta gas se vio obligado a abandonar la baja de precios y crear un campaña de calidad del producto.
En este caso la guerra de preciosno genero un aumento en la cuota de mercado de la empresa dominante.
Precios predatorios
es una estrategia de reducción de precios que busca eliminar la competencia para obtener mayor poder en elmercado .
la office of fair trading del reino unido considera que existe precios predatorio cuando una empresa incurre en perdidas de manera voluntaria con el fin de eliminar a un competidor o...