TEORIA GENERAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

I. TEORIA GENERAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
La actividad jurisdiccional tiene por finalidad prevenir, solucionar o dirimir conflictos sometidos a su conocimiento. Es de ahí, surgen instrumentos de aplicación y de ejecución que permiten materializar los derechos que tiene todo ser humano.
Actividad tan importante como ésta recae sobre el poder judicial, sin embargo, tal actividad no seencuentra expedita de fallas, sino más bien por el contrario se caracteriza por su factibilidad, en el sentido que busca enmendar los posibles errores que pudieran generarse en la administración de justicia al momento de dictar sentencia.
La ley misma es la que proporciona diversos instrumentos legales dirigidos a la enmienda, rectificación o modificación de errores a los que está sujeta la actividadjurisdiccional. Así pues plantea que “los medios de impugnación son instrumentos legales por virtud de ley y son puestos a disposición de las partes que se encuentran en litigio persiguiendo la modificación o anulación de una resolución judicial, dichos medios tienen su origen en la posibilidad del error humano, pero esto no es suficiente para definir con precisión ni los medios de impugnación nilos recursos.” 1
No obstante la anterior definición de medios de impugnación, algunos autores como José María Rives Seva y Julio Picatoste Bobillo “prefieren emplear el calificativo de recursos, definiendo a los mismos como aquel mecanismo procesal que la ley establece y facilita a los litigantes para atacar la resolución judicial preexistente, y solicitar, del mismo órgano que la dictó o de susuperior jerárquico, su revocación total o su modificación parcial y, en consecuencia, su sustitución por otra más favorable, porque aquella resolución no le otorga la tutela jurídica o bien porque no se la otorga suficientemente.” 2

Para entender cómo funcionan estos instrumentos, se parte del supuesto que si en el proceso “los actos son irregulares o injustos es decir, anormales, se habrádesviado el mismo de la finalidad común, como cuando en la revisión del acto en el cual la pretensión ya no es la misma que la interpuesta en el proceso anterior, sino otra distinta, aunque las partes son las mismas, los hechos no lo son, la petición es la rescisión de todo o una parte de la sentencia impugnada, sin producirse nuevo pronunciamiento de la pretensión que fue estimada o desestimadamostrando un vicio que se aducirá en injusticia o ilegalidad; incorrección o ilegalidad; incorrección o defectuosidad en el actuar procesal.

Para hacer efectivo el derecho de impugnación, el libro Cuarto del Código Procesal Civil y Mercantil, recoge y regula los medios de impugnación, proporcionando los distintos mecanismos previstos para revisar la validez de las resoluciones judiciales. Los medios deimpugnación ahí comprendidos, se dividen en dos grandes categorías: la de los recursos, que tienen la función de instrumentos de censura de las resoluciones que no han alcanzado firmeza; y la revisión de sentencias firmes, que se configura en este apartado como mecanismo extraordinario para solicitar que se rescindan los efectos de cosa juzgada de determinadas sentencias que han alcanzado eseestado.

En la historia de la humanidad, el reconocimiento del derecho a impugnar una resolución parece responder a una tendencia natural del ser humano, en el campo jurídico y en especial en lo referido al proceso. Es de esta manera que los Medios de Impugnación aparecen como el correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los actos, representando un modo de buscar su perfeccionamiento y,en definitiva, una mayor justicia. Circunstancia por la cual, se considera importante establecer la historia de los medios de impugnación, considerando que los antecedentes más remotos se encuentran en la Roma Antigua donde surgió el derecho.

Desde esta perspectiva, “Cuando florece la primera civilización de la humanidad, la sirio-aramea, en la Mesopotamia medioriental, donde confluyen los ríos...