Teoria General Del Delito

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN INDIVIDUAL
TEORIA GENERAL DEL DELITO

1. CONCEPTO DE DELITO; ELEMENTOS; ESTRUCTURA Y EVOLUCIÓN.

A. CONCEPTO
Existen diversos conceptos de delito que se pueden encontrar tales como:
NATURAL Es delito natural o social la lesión de aquélla parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) según lamedida media en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad. Garofalo.
SOCIOLOGICO Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado. Ferri.
JURÍDICO Accióntípica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling.
* Infracción a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañosos. Carrara.
* Crimen es, en el más amplio sentido, unainjuria contenida en una ley penal, o una acción contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.
* Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.
* Acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Mezger.
* Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que está amenazado con una pena. Florian.
* Acontecimiento típico, antijurídico,imputable. Mayer.
* Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Carrancá y Trujillo.

B. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA
El concepto de delito responde a una doble perspectiva que se presenta como un juicio de desvalor que recae sobre un hecho, y como un juicio de desvalor que se hace sobre elautor de ese hecho. Al primero se le llama injusto o antijuridicidad que es la desaprobación del acto, al segundo se le llamas culpabilidad, que es la atribución de dicho acto a su actor. Estas dos categorías se han ido atribuyendo los diversos componentes del delito. En la primera, antijuridicidad, se incluye la acción u omisión, medios y formas en que se realiza, objetos y sujetos, relacióncausal y psicológica entre ellos y el resultado. En la culpabilidad, las facultades psíquicas del autor, conocimiento por parte del autor de su carácter prohibido de su hacer y la no exigibilidad de un comportamiento distinto. Ambas categorías tiene una vertiente negativa.
Esta distinción sistemática, tiene también un valor práctico, por ejemplo, para imponer una medida de seguridad es suficiente lacomisión del hecho prohibido, antijurídico, aunque su actor ni sea culpable, sin embargo, para imponer una pena es necesario que exista la culpabilidad además de que el hecho sea antijurídico. No hay culpabilidad sin antijuridicidad, aunque si hay antijuridicidad sin culpabilidad.
Pero no todo hecho antijurídico realizado por un autor culpable es delito. De toda la gama de acciones antijurídicasque se comenten, el legislador ha seleccionado una parte de ellas y las ha conminado con una pena de por medio de descripción en la ley penal. Este proceso se llama tipicidad, que es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que se hace a la ley, también es una consecuencia del Principio de Legalidad.
Normalmente la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad son los elementos máscomunes a todo delito. El punto de partida es la tipicidad, pues solo el hecho descrito en el tipo legal puede servir de base a posteriores valoraciones.
Con la constatación positiva de estos elementos, se puede decir que existe delito y que su autor puede ser castigado con la pena que se asigne a cada caso concreto del delito en la ley. En algunos casos se exige para poder calificar un hecho como...