Teoria general del derecho

1. ¿En qué consiste la interpretación jurídica?

"Interpretar es descubrir el sentido de una expresión; La expresión es un conjunto de signos; por ello tiene significación"
Desde un punto de vista jurídico la interpretación tiene diversas acepciones:
a) Interpretar es determinar el sentido y alcance de las normas jurídicas;
b) Interpretar es averiguar lo que tiene valor normativo.
Por lotanto, una norma es el resultado de una labor mental, de un razonamiento, y toda interpretación está asociada a la aplicación del derecho; busca el sentido de la norma en relación a un caso concreto.

2. ¿Cuáles son las diversas clases de interpretación jurídica?

La interpretación jurídica puede ser legislativa, judicial, doctrinal o usual.
a) Legislativa es la que emana del legislador,el cual declara, por medio de una ley, en forma general y obligatoria, el sentido de las normas legales preexistentes. Esta interpretación es la que se conoce como “interpretación auténtica”.
b) Judicial es la realizada por los Tribunales de Justicia en sus sentencias. Ella sólo tiene obligatoriedad en el proceso en que se dictó el fallo. Se trata de tomar opinión en forma concreta y especifica.c) Doctrinal es la realizada por los juristas y no posee obligatoriedad. Es el resultado de opiniones en forma general de diversos autores. Se trata de tomar opinión en forma abstracta.
d) Usual es la que proviene de los usos o costumbres y no posee fuerza obligatoria.

3. ¿Cuáles son las diversas teorías sobre la interpretación del Derecho?

1-Teoría legalista o legislativa:
Hacereferencia a que la ley se interpreta a sí misma y no permite interpretación de extraños que puedan deformar el sentido de la norma.
Los principios fundamentales de esta teoría son los siguientes:
a) La ley es una obra de la razón deliberada y consciente, por ello se puede comprender sin dificultades.
b) En virtud del principio de la separación de los poderes, el legislador es el que crea einterpreta la ley y el juez el que la aplica.
c) Los juristas, que representan fuerzas sociales extrañas al Estado, no pueden interpretar las leyes porque deformarían su sentido o crearían confusiones.
Parte de un principio o elemento casi cerrado, solo la puede interpretar el autor de la norma, por que otra persona podría modificarla por ende no acepta interpretación de un tercero.

2-Teoríaexegética, tradicional o de la voluntad del legislador:
Se desarrolla en Francia y consiste en la búsqueda de la voluntad del legislador y ésta debe encontrarse en la letra de la ley. Es un supuesto de interpretar la idea y voluntad del legislador al momento de crear la norma.

3- Teoría de la voluntad objetiva de la ley:
Según esta teoría, toda ley encierra un querer o contenido de voluntad quese desliga del pensamiento de sus autores para adquirir una propia virtualidad. Por ello lo que interesa investigar no es la voluntad individual del legislador sino aquella parte de la conciencia común que éste interpretó y tradujo.
Analiza el fundamento, conciencia común que existía en el momento de establecerse la norma.
Voluntad popular que existía al crearse la ley, es la conciencia popularque el legislador valora, analiza, posterior al convencimiento para la aprobación.

4- Teoría finalista:
El derecho no es un fin en sí mismo, es solamente un medio al servicio de un fin. Determina que el derecho está en función de alcanzar un fin, es un medio para ello y no puede interpretarse separándose de la realidad que existe alrededor de ella.
Es una interpretación que permite el uso dediferentes métodos y términos en una investigación científica y se pueden considerar varios elementos.

5- Teoría de la libre investigación científica:
Hace uso de diferentes medios que le sirve para su interpretación basándose en varios principios del derecho como la autonomía de la voluntad. Permite uso de diferentes métodos que al final son investigaciones científicas por su relación y...