Teoria General Del Estado Kelsen

Teoría General del Estado- Herman Heller, Hans Kelsen y George Jellinek
Dentro de lo que es la teoría general del estado, de las definiciones de derecho, de constitución, de las partes que integran un estado etc… Debemos mencionar a estos 3 grandes autores ya que cada uno tiene un punto de vista algo distinto al otro, cada uno tiene su propia definición para lo que es una constitución o elestado o el derecho. Por ejemplo, Kelsen habla un poco más del punto de vista jurídico, pero Heller habla más del punto de vista sociológico mientras que Jellinek es un punto de vista más científico, por lo que es importante saber los puntos de vista de los tres y si es posible comparar sus conclusiones o definiciones.
George Jellinek al hablar del estado dice que tiene 2 naturalezas; viene de lahistoria que dice que el Estado surge antes que el derecho pero al principio el Estado no pudo crear al derecho, después se vio forzado a crear el derecho. Nos dice que el estado es una institución jurídica pero al mismo tiempo debe de ser social.
Después de hablar un poco sobre lo que es el Estado y sus orígenes junto con el derecho, Jellinek nos habla de lo que para él es una constitución, nos diceque es un tipo de ordenamiento para el Estado ya que si no se quiere caer en lo que es la Anarquía, todo tipo de estado siempre va a necesitar una constitución para regular y ordenar, gracias a la constitución.
Al hablar del origen de esta constitución George Jellinek habla sobre cómo antes no existía una constitución escrita, y es cierto, antes no había una ley máxima los primeros indicios sedieron en Inglaterra con la “Magna Carta” hasta la edad media en los años 1200’s. Por eso surgió el estado moderno, debido a que se creó una constitución escrita que lo regula, nos dice que esta nueva constitución surge como un pacto para darle soberanía.
Al describir esta nueva constitución, Jellinek nos dice que está conformada de varios factores como los principios jurídicos que designan losórganos supremos del Estado, los modos de su creación, sus relaciones mutuas, el círculo de su acción y por último la situación de poder de cada individuo respecto al Estado.
Jellinek nos platica un poco de las constituciones actuales y como para modificarla se necesitan procesos muy complicados por los legisladores, también que existen países como Inglaterra y Hungría que no poseen una constitucióny que para ellos una ley constitucional simplemente no existe, o no tiene sentido, pero aun ellos que no poseen una constitución tienen otro tipo de regulaciones como el “Bill of rights”. En cualquier tipo de estado se necesita una “ley” escrita que pueda ordenar y controlar el poder, además de que es obvio que se necesita para que no exista una anarquía. No puede existir el estado sin laconstitución, pero tampoco la constitución sin el estado; si no hay regulación no hay estado, pero si no hay estado ¿para qué crear una constitución?
Al hablar de Herman Heller define al Estado como una organización que es un poder engendrado por varios factores pero que a su ve actúa unitariamente y sus actos no pueden ser imputados por los órganos ni por sus partícipes, al definirlo como una unidad deacción lo explica como la cooperación de todos los miembros, pero al hablar de los miembros dice que no solo son los actuales sino también las generaciones pasadas. Al dar una definición concreta Herman Heller lo expresa así, cito: “el Estado es una conexión social de quehaceres y el poder del Estado una unidad de acción organizada. (Teoría del Estado, Herman Heller, p. 307)
Nos habla del Estadocomo una institución histórica que necesita la participación de hombres para existir, una unidad de dominación independiente en lo exterior y en lo interior, que actúa con poder propios y delimitado en lo personal y territorial, habla del Estado como una institución que ordena política y territorialmente.
El estado si no está regulado genera el caos y aquí es donde surge la organización,...