teoria general del estado


MÓNICA GARCÍA PACHECO
TEORIA GENERAL DEL ESTADO

En el siguiente ensayo hablaré del anarquismo colectivista y su contradicción con el Derecho subjetivo, para el cual me basé en el segundo capitulo del libro ":::::::" el cual se titula Estado y Moral. Para comenzar daré algunos conceptos de lo que se conoce como anarquismo, después explicare cada una de las teorías ya mencionadas paradespués análizarlas y hacer una comparación entre ambas teorías; luego de hacer esta comparación me dedicare a dar mi punto de vista en base a las teorías ya analizadas.

Anarquismo
- Es la primera y principal antítesis entre las teorías políticas, en donde el estado es negado o afirmado como un orden coactivo
- Es la repulsa de la coacción, considerada insoportable, en la que una voluntad extraña seimpone a la propia.
- Anarquía es un concepto que procede de la lengua griega y que hace mención a la ausencia de poder público. Puede estar relacionado con el movimiento político que propone la existencia de una organización social que no sea jerárquica o con un conflicto en un Estado consolidado (generalmente democrático).
- Doctrina política que pretende la desaparición del estado y de susorganismos e instituciones representativas y defiende la libertad del individuo por encima de cualquier autoridad
*Como podremos notar, el anarquismo rechaza cualquier modo de dominación política sobre la sociedad.
Anarquismo colectivista
no implica ausencia total del orden. Cuando rechaza una intervención "artificial" en el estado de la Sociedad "natural" que es un estado de libertad natural;cuando se postula el "retorno a la naturaleza", lo hace porque acepta la existencia de un "orde naturel"
*Lo anterior se refiere a que el anarquismo colectivista se basa en la idea de que el hombre por naturaleza es bueno y lo que daña su "deber ser", es tu entorno y con ello todas las instituciones como lo es el Estado, es por eso que el anarquismo colectivista acepta el orden natural.
Derechosubjetivo
El derecho subjetivo se refiere como un interés jurídicamente protegido, es decir, objetivamente jurídico, protegido con normas del Derecho. El derecho subjetivo, es derecho, no podría ser más que una norma y no el fin que debería producirse mediante la realización de esta norma. En el derecho subjetivo se encuentran inmersos dos direcciones: subjetivismo- individualista ysubjetivista-universalista.
*La primera se refiere al impulso de los hombres a convertirse en única medida de sí mismos, perdiendo de vista otros objetivos que no estén centrados en su propio yo, transformado en único criterio de valoración de la realidad y el segundo se refiere a que lo que deseas para ti mismo lo deseas para todos lo demás, pero siempre y cuando ésto se base en la justicia.

*Elanarquismo ya desde un principio rechaza cualquier dominación de poder social sobre ellos, y el Derecho subjetivista esta basado en el Derecho objetivo, es decir, esta inmersamente bajo los interés jurídicos del segundo, y el primero no pueden ser más que normas que estan sujetas a lo que rige el Derecho objetivo.
Si bien, el derecho subjetivo no puede existir sin normas que esten sujetas al Derechoobjetivo, pero como ya mencione, el Derecho subjetivo tiene inmersos el subjetivismo-individualista y subjetivista-universalista; estos dos hacen alusión a que el hombre es el único dueño de sí mismos, y con ellos dejamos en claro que por ser dueños se sí mismos, tenemos nuestros propios críterios y nuestros propios reglas y límites. Con lo anterior estariamos recayendo en el anarquismo, lo cual nome parece algo lógico, pues presisamente el Derecho subjetivo esta constituido en leyes que se deberían de respetar, pero al mismo tiempo se nos está otorgando el derecho de la "libertad" de pensamiento y del "deber ser" para con la sociedad, pero cayendo en nuestros propios criterios, lo anterior sería, o bien, es casi imposible de controlar, cayendo así en el anarquismo. Es por ello que debe...