Teoria General Del Estado

EL DERECHO Y EL ESTADO
A) ¿Es el estado una identidad real (sociología), O una entidad jurídica?
a) el estado como personificación del orden jurídico nacional
La definición del “estado” resulta muy difícil, dada la multiplicidad de los objetos el término comúnmente designa. La palabra es a veces usada en un sentido muy amplio, para designar la “sociedad”.
El gobierno, por ejemplo, o lossometidos a este, la “nación”, o el territorio en que aquellos habitan.
Entonces se le toma en consideración como fenómeno jurídico únicamente, como sujeto de derecho, esto es, como persona colectiva
La única cuestión pendiente es la que estriba en explicar en que define de otras personas colectivas. La diferencia tiene que residir en el orden normativo que constituye a la persona jurídicaestatal. El estado es la comunidad creada por un orden jurídico nacional.
El derecho positivo asume empíricamente la forma de órdenes jurídicos nacionales concentrados en si por un orden internacional. No hay un derecho en sentido absoluto; solo diversos sistemas de normas jurídicas derecho inglés, francés norteamericano, mexicano, etc.
Para definir el derecho no basta con explicar la diferenciaentre las llamadas normas jurídicas y otras que regulan la conducta humana.
b) El Estado como orden y como comunidad constituida por ese orden
De acuerdo con la opinión tradicional, no es posible comprender la esencia de un orden jurídico nacional, su principium individuationis, a menos de presuponer la existencia del Estado como realidad social subyacente.
De acuerdo con esa opinión, un sistemade normas posee la unidad y la individualidad en virtud de las cuales merece el nombre de orden jurídico nacional, únicamente porque en una o en otra forma se halla referido a un Estado como hecho social preexistente; porque es creado “por” un Estado o tiene validez “para” el.
La relación entre derecho y Estado es válida como una relación análoga a la que media entre el derecho y el individuo.El Estado como realidad social cae bajo la categoría de sociedad; es una comunidad.
Estado y derecho son, de acuerdo con dicha tesis, dos objetos diferentes. Tal dualismo es teóricamente indefendible. El Estado, como comunidad jurídica, no es algo separado de su orden jurídico, así como la persona colectiva no es algo diverso del orden que la constituye.
El término “comunidad” solo designa elhecho de que la conducta reciproca de siertos individuos se halla regulado por un orden normativo.
Como no hay ninguna razón para suponer la existencia de dos diferentes órdenes, el Estado y su orden legal, tenemos que admitir que la comunidad a la que damos ese nombre, es “su” orden legal
1. Unidad social (o cuerpo social) constituidos por acción recíproca.
La acción recíproca que suponetiene lugar entre los individuos de un mismo Estado, ha sido considerada como el elemento sociológico, independiente del derecho, que constituye la unidad de los individuos que pertenecen al mismo Estado. En cualquier parte de la naturaleza descubrimos tal acción recíproca y, por ello, el concepto de que hablamos no puede usarse para interpretar la unidad característica de los diversos fenómenosnaturales. A fin de aplicar al Estado la teoría de la acción admite grados y que la existente entre individuos de un mismo Estado es más intensa que la que se da entre los que pertenecen a Estados diferentes. Piénsese en el caso en que individuos de la misma nacionalidad, raza o religión, se encuentran divididos entre dos Estados vecinos cuyas probaciones carecen de homogeneidad. En tiempos normales,las fronteras políticas no son obstáculo para estrechas relaciones entre los pueblos.
Cuando el Estado es considerado como una unidad social, el criterio de unidad es sin duda completamente distinto de la acción social recíproca. Decir que el Estado es una unidad real de la acción recíproca, equivale a sostener que los individuos que en sentido jurídico pertenecen al mismo Estado, están también...