Teoria general del estado
Páginas: 8 (1767 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2010
“TEORÌA GENERAL DEL ESTADO Y DE LA CONSTITUCIÒN”
Clara María Mira González
1. SURGIMIENTO DEL ESTADO MODERNO
Antes de dar inicio a este capítulo que hemos denominado el surgimiento del Estado Moderno, vale la pena plantear las siguientes cuestiones a manera de preguntas que serán resueltas en el transcurso de la presentación:
¿Es el Estado como control político organizado sobre unterritorio en especial con capacidad para ejercer con una eficacia razonable la producción de normas jurídicas y la soberanía sobre un territorio, un invento de la modernidad?
¿Qué tipos o formas de Estado pueden identificarse en el transcurso de la historia?
¿Son posibles procesos de formación de Estados “modernos” en donde no existan elementos de unificación, centralización y concentracióndel poder como los que se presentaron en Europa?
¿Qué hace de unos pocos estados, 4 o 5, los dueños del mundo occidental o de donde proviene su fuerza expansiva? Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Italia.
El concepto y la historia
El Estado como “poder político y complejo institucional organizado sobre un territorio, capaz de ejercer con una eficacia razonable el monopolio de laproducción de las normas más relevantes; el uso público de la fuerza, la coerción legal sobre las personas o la sociedad sometidas a su jurisdicción ”, no es un invento nuevo ni es tampoco de origen europeo. Las características que lo definen están presentes tanto en el antiguo Egipto, como en la República, el imperio romano, entre otros.
Norberto Bobbio en su libro Estado, gobierno y sociedad, se refiere a cuatro tipologías de Estado con base a dos criterios: el criterio histórico y el referente a la mayor o menor extensión del Estado. Dichas formas de Estado han estado presentes tanto en la época antigua como en la moderna y que han permeando las distintas realidades estatales:
1. Criterios de clasificación del Estado según la Historia
a. El Estado Feudal.
b. El Estadoestamental.
c. El Estado absoluto o la monarquía.
d. El Estado representantivo
El primero de ellos se caracteriza por el ejercicio simultáneo del poder por parte de diversas autoridades y por la acumulación indiscriminada de funciones en cada una de ellas, sin existir, por supuesto una separación de poderes, distinto al Estado estamental o burocrático donde existe especialización en el ejerciciodel poder, es decir, hay reparto de funciones.
La segunda categoría, referida por el autor como Estado estamental, se entiende como “una organización política caracterizada por una progresiva concentración y al mismo tiempo por la especialización de las funciones del gobierno”. En el Estado estamental se forman los órganos colegiados o los estados que reúnen los individuos de la misma posiciónsocial en estamentos – por ejemplo Inglaterra que ya desde sus inicios como estado (del cambio del feudalismo a la monarquía) presentó un parlamento dividido en dos cámaras: la de los lores (clero y nobleza) y la de los comunes (la burguesía). En Francia también existían estamentos como el clero, la nobleza y la burguesía.
La tercera de las categorías del Estado, se refiere al Estado absoluto oa la monarquía. Este tipo de Estado resulta del tránsito hacia el Estado moderno y consiste en la concentración (territorial) y centralización del poder (institucional – de la iglesia) que realizan los reyes del Medioevo y que finalmente se concreta en una forma de Estado que concentra el poder en el monarca, pero que también introduce matices como en Inglaterra con la aparición del parlamento.El poder del monarca está siempre balanceado por los cuerpos intermedios, de allí la presencia de la burocracia, en principio, como administración tributaria.
Finalmente el Estado representativo que es propiamente el Estado donde los poderes están divididos y se presenta un control del poder. Este tipo de estado es producto de las revoluciones liberales francesa, inglesa y norteamericana....
Clara María Mira González
1. SURGIMIENTO DEL ESTADO MODERNO
Antes de dar inicio a este capítulo que hemos denominado el surgimiento del Estado Moderno, vale la pena plantear las siguientes cuestiones a manera de preguntas que serán resueltas en el transcurso de la presentación:
¿Es el Estado como control político organizado sobre unterritorio en especial con capacidad para ejercer con una eficacia razonable la producción de normas jurídicas y la soberanía sobre un territorio, un invento de la modernidad?
¿Qué tipos o formas de Estado pueden identificarse en el transcurso de la historia?
¿Son posibles procesos de formación de Estados “modernos” en donde no existan elementos de unificación, centralización y concentracióndel poder como los que se presentaron en Europa?
¿Qué hace de unos pocos estados, 4 o 5, los dueños del mundo occidental o de donde proviene su fuerza expansiva? Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Italia.
El concepto y la historia
El Estado como “poder político y complejo institucional organizado sobre un territorio, capaz de ejercer con una eficacia razonable el monopolio de laproducción de las normas más relevantes; el uso público de la fuerza, la coerción legal sobre las personas o la sociedad sometidas a su jurisdicción ”, no es un invento nuevo ni es tampoco de origen europeo. Las características que lo definen están presentes tanto en el antiguo Egipto, como en la República, el imperio romano, entre otros.
Norberto Bobbio en su libro Estado, gobierno y sociedad, se refiere a cuatro tipologías de Estado con base a dos criterios: el criterio histórico y el referente a la mayor o menor extensión del Estado. Dichas formas de Estado han estado presentes tanto en la época antigua como en la moderna y que han permeando las distintas realidades estatales:
1. Criterios de clasificación del Estado según la Historia
a. El Estado Feudal.
b. El Estadoestamental.
c. El Estado absoluto o la monarquía.
d. El Estado representantivo
El primero de ellos se caracteriza por el ejercicio simultáneo del poder por parte de diversas autoridades y por la acumulación indiscriminada de funciones en cada una de ellas, sin existir, por supuesto una separación de poderes, distinto al Estado estamental o burocrático donde existe especialización en el ejerciciodel poder, es decir, hay reparto de funciones.
La segunda categoría, referida por el autor como Estado estamental, se entiende como “una organización política caracterizada por una progresiva concentración y al mismo tiempo por la especialización de las funciones del gobierno”. En el Estado estamental se forman los órganos colegiados o los estados que reúnen los individuos de la misma posiciónsocial en estamentos – por ejemplo Inglaterra que ya desde sus inicios como estado (del cambio del feudalismo a la monarquía) presentó un parlamento dividido en dos cámaras: la de los lores (clero y nobleza) y la de los comunes (la burguesía). En Francia también existían estamentos como el clero, la nobleza y la burguesía.
La tercera de las categorías del Estado, se refiere al Estado absoluto oa la monarquía. Este tipo de Estado resulta del tránsito hacia el Estado moderno y consiste en la concentración (territorial) y centralización del poder (institucional – de la iglesia) que realizan los reyes del Medioevo y que finalmente se concreta en una forma de Estado que concentra el poder en el monarca, pero que también introduce matices como en Inglaterra con la aparición del parlamento.El poder del monarca está siempre balanceado por los cuerpos intermedios, de allí la presencia de la burocracia, en principio, como administración tributaria.
Finalmente el Estado representativo que es propiamente el Estado donde los poderes están divididos y se presenta un control del poder. Este tipo de estado es producto de las revoluciones liberales francesa, inglesa y norteamericana....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.