Teoria general del proceso

Adios Derecho penal ... nueva forma de control social
1. I Parte
2. II Parte
3. Una última reflexión
4. Bibliografía
Cuando empezamos a encontrar algunas respuestas, nos cambiaron las preguntas...
I PARTE
Para poder referirnos a la situación socio económica en nuestros países y su consiguiente corolario represivo a los conflictos sociales, como política de Estado, esineludible tener en consideración que, el proceso que hagamos para introducirnos reflexivamente en él, no puede quedar disminuido a una simplificación -ideológica por cierto-, de atenderlo con un criterio meramente cuantitativo de aumento de pobrezay directamente proporcional al aumento de la represión. Reducirlo así, a veces, sólo a la forma de ejecución, resulta asumir una realidad que se aleja deser histórica y mucho menos componer una totalidad, quedando entregado a un dato interesantemente funcional distinto de poder ser interpretado desde una interrelación dialéctica que la vida presenta. Pues es inaplazable entender que la referencia al criterio socioeconómico no es sólo "observar" carencia, sino que es un proceso complejo, es práctica, que, por cierto, expresa una relación social como: el capital
Así, vemos que, en nuestros países, curiosamente, a pesar de que tenemos un aumento dramático de dolor en sus variadas expresiones, no hacemos reparos en entregar nuestros pequeños logros de dignidad humana hacia nuevas formas que significan un desprecio por ella y que vienen a ser parte de nuestra cotidianeidad conceptual asumida. Así, como antes lo fue una forma de represiónabierta gracias a la Doctrina de Seguridad Nacional que la avaló. El enemigo, en ese entonces era caracterizado como el desestabilizador de la institucionalidad, con un criterio más vinculado de conciencia política, que comenzó a tener simpatía por los sectores más populares. Sin embargo, con las transformaciones de nuestros procesos económicos, principalmente a la liberación y al eje financiero, elinterés, y la forma política que se asumía con las democracias, quedó expuesto la realidad de empobrecimiento de nuestros países. Era amenazador mantener al mismo enemigo interno por riesgo a legitimarlo en la comunidad, además de evidenciar su confección, para lo que se fue instalando un nuevo enemigo, "el delincuente común" restableciendo la confiabilidad de lo necesario que significa su represión.Se universaliza su grado de perversidad (puede serlo para todo, tanto ricos, como, también , pobres), y no conlleva ninguna posibilidad de identificación con él, acrecentándose aún más su alejamiento de poder generar espacios de empatía, pues está hecho como un sujeto esencialmente antisolidario. Enemigo que permite la dualidad de no desprenderse aún de categorías como los derechos humanos,participación , etc. terminando con la idea de unión de clase que podía conducir el anterior
El tema de la inseguridad frente a este enemigo interno, es un tema que hoy se ha implantado en nuestro lenguaje de un modo significativo, es decir, como canal transmisor de una construcción dedicada a conceptuar una idea de la realidad que no significa, por sí misma, coincidencia con ella; por el contrario,lo que hace es, implantar una idea de realidad que se sobrepone, para luego, provocar acciones que se justifiquen y legitimen dentro una sociedad programada para recibirlas, pues se emancipa ontologizándose, y de ese modo se presenta creíble. Hay que detener su descuido y tomar posición de alerta, ya que puede que estemos, en el mejor de los casos, en un simple retroceso de la evolucióndel DerechoPenal y de la criminología (evolución entendida sólo desde el ingenuo intento de democratizarlo sobre la base de la dignidad humana e intentos de constituirse en contención material de ella; como garantía del individuo frente al poder del Estado). O terroríficamente, estamos ante la presencia de una nueva forma, es decir, sustituta del Derecho Penal como control social basada en la eficacia de...