Teoria General Del Proceso

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

NELSON HERNÁN MORENO PINZÓN
DOCENTE

UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO
FACULTAD DE JUSTICIA Y DERECHO
DUITAMA - 2009
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

1. Origen. Nació como solucionador de conflictos.

2. Definición. HERNANDO DEVIS ECHANDÍA: Conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y por tanto fija losprocedimientos que se han de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en casos concretos, determina los procesos que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios que deben ejercerlos.

3. Objeto. Regular la función jurisdiccional del Estado, y las relaciones de los particulares entre si, de estos con el Estado, así como los funcionarios y las entidades oinstituciones que prestan el servicio de administrar justicia.

4. T. General. Principios, derechos, deberes, facultades, cargas u obligaciones, que en desarrollo de un proceso son comunes a todos los procesos y procedimientos y cuya observancia corresponde al Juez y a las partes.

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Proceso Griego: Sistema Acusatorio.

Tribunal Eliastico: +6.000 personas debuena reputación; sin deudas Fiscales.

Tribunales Penales: Asamblea del pueblo (delitos políticos).

Aerópago: Delitos graves son sancionados con la pena de muerte.
Acusador era cualquier ciudadano.

Ephetas: Delitos privados. Acusaba el ofendido

Proceso Romano. Civil: Pretor (instruye). Sentencia del Iudex
Penal: Pretor. Sentencia del Iudex y Iurati (Jurados)
Dispositivo -Acusatorio
Luego cambia a inquisitivo – escrito

Proceso Germano: Oral, público y muy formalista
Juicios de Dios
Tribunal del Santo Oficio o inquisición (ordalías de Dios).

Proceso Romano-Canónico: Dirigido por funcionarios oficiales, escrito, fases cerradas y preclusivas, empieza la tarifa legal. Demandado o acusado debía probar su inocencia, pues, lo que allí se manejaba era la presunciónde culpa.

La confesión mediante tortura exime de toda prueba.

Prisión por deudas: Proceso secreto y escrito se pasa al sistema inquisitivo.

Los romanos aportaron los principios de la prueba y de la sentencia; y los germanos la división del proceso en 2 etapas.


SISTEMA PROCESAL COLOMBIANO


FUENTES MEDIATAS: Proceso romano, germano, canónico o común.

FUENTES INMEDIATAS:Legislación promulgada después de las leyes de indias.

PROCESO ESPAÑOL:

* 1466 y 1468 Euríco Visigodo. Luego Ulorico
* Código de Tolosa y Breviario de Oniano – Alarico.
* 1654 Fuero Juzgo o Libro de los Jueces (Liber Iudicium)
* Vienen los Fueros locales
* Fuero de León, Fuero de Castilla, Fuero de Granada
* ALFONSO X EL SABIO unificó la legislación en laley de las 7 partidas.
* La Tercera habla del Derecho procesal (Base del Derecho procesal en Suramérica)
* En América para 1567 existían las cédulas reales que se recopilaron en la recopilación de las leyes de Indias 1680
* 1805 se publicó la novísima recopilación de las leyes de Indias.


EN LA INDEPENDENCIA:

* 1821 La novísima recopilación.
* 1845 Larecopilación Granadina.
* 1858 Código de Cundinamarca.
* 1872 Se adoptó el código de Cundinamarca como Código de la Unión.
* Ley 57/1887 Código Civil o Código de la Unión.
* 1931 L/105 Código Judicial. Código civil y el Código Penal.
* En 1936, se promulga el código penal y continúa el código judicial (civil) vigente.
* 1941 L/167 CódigoContencioso Administrativo, Reformado por el Decreto 01/84
* 1948 D L 2158 C Laboral.
* 1970 Decreto 1400 y 2019/70 código de procedimiento Civil; reformado por el Decreto 2282/89; modificado por la ley 446/98; y modificado por la ley 794/03.
* El código penal: ley 599 del 2002
* El código de procedimiento penal: ley 600 del 2002.
* Nuevo código...