teoria general del proceso

Teoría del proceso como cuasicontrato
Deriva de una concepción romana, la concepción del juicio como cuasicontrato procede por eliminación, partiendo de la base que…no es contrato, ni delito, ni cuasidelito. Analizadas de las fuentes de las obligaciones se acepta, por eliminación, la menos imperfecta.
Como el proceso no es un contrato, un delito ni un cuasidelito, por exclusión le queda soloser un cuasicontrato.

Teoría del proceso como relación jurídica
Esta tesis es la más extendida y aceptada entre los procesalistas. Encuentra sus antecedentes en los trabajos de Hegel y fue expuesta por primera vez por Bulow.
Toda relación jurídica se establece entre dos o más sujetos de derecho, es decir, entre más o dos personas. El contenido de toda relación jurídica es, siempre, un conjuntode derechos y obligaciones y, por ello, la relación jurídica es el vínculo que se establece entre los sujetos de derecho a los que normas jurídicas les atribuyen derechos u obligaciones y, por esa atribución los relacionan entre sí.
Toda norma jurídica es, usando la terminología de García Máynez imperativo-atributiva, si el hecho jurídico se produce, el obligado debe observar tal o cualconducta, cuya realización puede exigirle, en ejercicio de su derecho, el sujeto pretensor.
La idea del proceso como relación jurídica se encuentra ya en el concepto de litispendencia, pues éste y el concepto de relación jurídica procesal son conceptos y expresiones que, si no son equivalentes, sí coinciden en el planteamiento fundamental.

Teoría del proceso como situación jurídica
La doctrina de lasituación jurídica, expuesta por Goldschmidt, comienza por negar la existencia de una relación procesal. Es éste, dice, un concepto de absoluta inutilidad científica, porque los llamados presupuestos procesales no son condiciones de existencia de una relación jurídica sino de una sentencia de fondo válida.
El deber de juez de decidir la controversia no es de una naturaleza procesal, sinoconstitucional, y deriva de su carácter de funcionario público.
En el proceso, el derecho queda reducido a posibilidades, cargas y expectativas, ya que no otra cosa constituye ese estado de incertidumbre que sigue a la demanda y que hace que, en razón del ejercicio o de la negligencia o abandono de la actividad, pueda ocurrir que, como en la guerra se reconozca derechos que no existen.
En estaconcepción doctrinal se niega la posibilidad de una relación, si no una situación.
Teoría del proceso como pluralidad de relaciones.
A esta posición se refiere Alsina atribuyéndole a Carnelutti. Afirma que existen tantas relaciones jurídicas procesales cuantos sean los conflictos, de tal manera que el proceso es un complejo de relaciones, y advierte que esta posición destruye la concepción orgánicadel proceso y no facilita, sino que hace menos viable el examen de su estructura.
Teoría del proceso como entidad jurídica compleja.
Esta posición doctrinal se atribuye a Foschini Coture dice: La particularidad más característica del proceso es la particularidad de sus elementos estrechamente coordinados entre sí. La pluralidad de los elementos puede examinarse desde un punto de vistanormativo; en tal sentido, el proceso es una relación jurídica compleja. Nosotros desde un principio, nos hemos adherido a la consideración del proceso como una entidad jurídica compleja, pues al dar la noción del proceso dijimos que es un conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos que se proyectan, a la decisiónde una controversia o litigio mediante la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido.

Teoría del proceso como institución
Entendemos por institución, dice Guasp….un complejo de actividades relacionadas entre sí, por el vínculo de una idea común objetiva, a la que figuran adheridas, sea ésa o no su finalidad específica, las diversas voluntades particulares de los...