Teoria general del proceso



LA PRUEBA

En el proceso las partes afirman la existencia, modificación o extinción de hechos cuya alegación fundamenta la posición que tales sujetos procesales mantienen en el desarrollo de la controversia. Pero no es suficiente alegarlos, sino que es menester probarlos. De conformidad con el principio dispositivo, corresponde a las partes la carga de demostrar sus respectivasproporciones de hecho. La prueba de los procesos cuando se convierten es indispensable, porque la manera como quedan fijos en el proceso será determinar para la aplicación de las normas jurídicas que controlan cada particular situación.
Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales pretendeactuar la ley sustantiva. La prueba es el único medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.

El Lic. MARIO NAJERA FARFÁN expone: PRUEBA es la que demuestra la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes.

Kielmanovich decía que la prueba tiene al menos dos derivaciones, pues es “demostración de existenciade un hecho ignorado o no confirmado, como la confirmación de un hecho supuesto... es una labor de verificación o averiguación”

OBJETO DE LA PRUEBA
Se puede decir que son materia de prueba los hechos controvertidos que se
expongan en la demanda, la contestación de la demanda, la reconvención y la
contestación de esta en su caso”.

“En nuestro sistema jurídico por imperar el sistema dejueces de derecho, impera
la regla general que el derecho no está sujeto a prueba, salvo los casos de excepción
del derecho consuetudinario, y el derecho extranjero, que si deben de ser probada su
existencia y vigencia. La Ley del Organismo Judicial hace referencia al respecto”

En los procesos o juicios se distinguen:

Juicios de Hecho:

En estos juicios la prueba es necesaria eIndispensable de derecho.

Juicios de Puro Derecho:

La regla general es que el Derecho no está sujeto a prueba más que:

Cuando la costumbre es fuente de Derechos, entonces hay que probar la fuente del derecho consuetudinario.

Cuando se invoca derecho extranjero.

 Objeto de prueba en abstracto

Desde una perspectiva abstracta es posible probar:

Los estados o hechos psíquicos del hombre.Si bien es cierto a pesar de que no son hechos materiales son hechos reales, ya que es posible tener sobre ellos una apreciación subjetiva y un conocimiento concreto.

Dentro de los hechos psíquicos tenemos:

a) Auto-psíquicos: propios del individuo.

b) Psíquicos ajenos.

Las cosas materiales.

Las cuales pueden presentarse materialmente o ser objeto de una reconstrucción por medio delrecuerdo, el arma de fuego, el arma blanca, la ruptura de la puerta, etc.

Acontecimientos naturales y artificiales.

En cuanto a los primeros tenemos: el frío, el calor, un aguacero, la luz, una inundación, un terremoto, etc.

En lo concerniente a los segundos, se citan los siguientes: la electricidad, el sonido de un vehículo, etc.

Los lugares.

Reviste importancia con respecto a suubicación en relación con las personas, acontecimientos o cosas. Podríamos pensar un sitio del suceso cerrado (casa de habitación) en donde se cometió el delito o un sitio del suceso abierto (pleno campo), etc.

Los documentos.

El documento tiene una gran utilidad probatoria porque en el mismo podemos encontrar la narración de un acontecimiento realizado por un individuo, la manifestación deuna voluntad o pensamiento, etc.
La identidad física de la  persona.

Puede ser sometida a observación por medio de un reconocimiento judicial de personas o fotográfico practicado ante la autoridad  jurisdiccional. También se puede por medio de una disciplina criminalistica tal como la odontología forense, la dactiloscopía, análisis de sangre en el laboratorio de criminalistica.

Las...