Teoria General Del Proceso

Contradicción.

Reacción del demandado.

Proceso civil.

Posibles actitudes del demandado.

• Abstención: No se presenta o bien fue mal notificado. Código civil 919.
• Sumisión: se allana a la pretensión del actor. Siempre es el juzgador el que decide si el allanamiento esta permitido o no. Es una voluntar de no litigar.
• Contradicción: Puede suceder que el demandado oponga unaresistencia a la pretensión demandada, contradiciéndola en el proceso.
La contradicción debe operar en la fase de negación del proceso y puede presentarse de dos maneras: mediante una simple negativa o mediante la afirmación de un hecho.


De la contradicción se desprende la oposición y la excepción:


Oposición: esta actitud de contradicción tiene lugar cuando el demandado, oponiendoresistencia a la prestación del actor, se limita a negar la existencia de su fundamento factico.


Excepción: tiene lugar cuando el demandado, oponiendo resistencia a la pretensión del actor, afirma en su contestación la existencia de un hecho de carácter impeditivo, extintivo o invalidativo respecto del hecho constitutivo afirmado por el actor en su demanda.


Las excepciones de la doctrinaclásica:
• Materiales
• Procesales
• Perentorias
• Dilatorias
• Mixtas


Partiendo siempre de la alegación por el demandado de un hecho impeditivo o extintivo del hecho constitutivo afirmado por el actor en su demanda, se clasifican las distintas excepciones según que:
• Atacan a la acción: extinguir o paralizar la acción del actor.
• Atacan a la pretensión: desestimala demanda del actor.
• Ataquen la oportunidad en la cual se debe sentenciar: con el objeto de evitar la creación de caos jurídico.




Distintas excepciones.


Excepciones que atacan a la acción procesal.


Excepción de la caducidad de la acción: mediante ella el demandado afirma que la acción intentada se haya caduca por haber sido propuesta luego de finalizado el plazoestablecido por la ley para su deducción valida.
Excepción de la falta de personería del actor: mediante ella el demandado afirma que quien actúa en el proceso como representante legal o convencional del actor, no lo es, o no ah acreditado suficientemente tal carácter.
Excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda: al actor le faltan algunos elementos esenciales de lademanda.


Excepción de arraigo: mediante ella el demandado afirma que, en caso de resultar vencedor en el litigio, no podrá percibir del actor las costas causadas en el proceso.


Excepción de litispendencia: mediante ella el demandado afirma que se haya pendiente de procesamiento o de juzgamiento otro litigio en el cual se discute la misma causa o solo el mismo hecho causal, con el objeto de queambos procesos se acumules en un solo procedimiento.
Excepciones que atacan a la pretensión procesal.

Excepción de pago total: el demandado afirma haber cumplido la prestación que hace al objeto de la pretensión reclamada. (Cod civil Art 725)
Excepción de transacción: el demandado afirma que en acto jurídico o bilateral ha hecho concesiones reciprocas con el actor, extinguiendo laobligación litigiosa. (Cod civil Art 832)
Excepción de confusión: el demandado afirma que por sucesión universal o por cualquier otra causa, las calidades de acreedor y deudor se han reunido en la persona del actor o del propio excepcionante. (Cod civil Art 862)
Excepción de novasion: el demandado afirma que la obligación cuya prestación el actor reclama se ha transformado en otra que extinguió ala anterior. (Cod civil Art 801).


Reconvención.


Puede suceder, por ultimo, que al contestar la demanda contradiciendo la pretensión del actor, el demandado proponga una propia demanda contra este. De tal forma, utiliza el mismo procedimiento ya pendiente para tramitar en el, otro proceso.
A esta actitud se la denomina reconvención, y cuando ocurre, el demandado originario adquiere...