teoria general del proceso

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

HETEROCOMPOSICIÓN

Para la ciencia jurídica, siempre será importante referirse a lo ocurrido en Roma, ya que ésta civilización ha influido a muchos países en su sistema jurídico, como México.
En la antigüedad, la administración de justicia corría a cargo del pater familias, quien tenía facultades y poderes ilimitados sobre su domus; llegaba, incluso, a disponerde la vida de sus hijos y nietos, en algunas circunstancias.
La más importante muestra de evolución se encuentra en el cambio de las penas corporales por las sanciones pecuniarias; se podía llegar a una negociación entre las partes afectadas.
Se observa que, en un inicio, los procesos se encontraban impregnados de formalismos y rituales que debían ser cumplidos.

ROMA

Las institucionesromanas aún se encuentran vigentes. El Derecho Romano tuvo la característica de crear un sistema jurídico que podía aplicarse, a varios territorios debido a su eficacia, fue adoptado por otros países.

*El procedimiento romano atravesó tres momentos o periodos fundamentales:
El primero fue el “periodo de las acciones de la ley”. Esta etapa del procedimiento se caracteriza por la formalidad y lasolemnidad que debía imprimirse en todos los actos jurídicos, requiriendo utilizar ciertos gestos, movimientos y expresiones para su desenvolvimiento.
Se trata de un derecho ritualista muy inflexible, en el que la falta de cualquiera de los requisitos antes citados podía significar incluso la pérdida del juicio.

La ley determinaba cinco acciones que se podían ejercitar:
la primera denominada“acción por sacramento”; la judicis postulatio; la
conditio; la manus injectio y, finalmente, la pignoris capio.
Las tres primeras acciones culminaban en sentencia, y las dos últimas no eran propiamente acciones, sino se referían a la forma de ejecutar sentencias ya obtenidas.

La acción por sacramento: se instruía frente al pretor o al Magistrado; debía, además, asistir un miembro del cultoreligioso. El procedimiento era iniciado con la enunciación de la demanda que formulaba el actor o demandante contra el deudor o demandado, quien, a su vez, hacia la exposición de los hechos y argumentos de su defensa.
Si existía contradicción entre ambos, el demandante era quien realizaba una apuesta con el demandado, la que consistía en el señalamiento formulado por el demandante en el sentidode que obtendría una sentencia favorable.
Si el demandado aceptaba el reto, la apuesta era entregada al miembro del culto religioso; era éste el momento que marcaba el inicio del procedimiento, que podía durar el tiempo que fuera necesario.

Al finalizar el procedimiento, debía dictarse la sentencia, en la que se declaraba si la acción del demandante era o no procedente. El favorecido con elresultado retiraba la cantidad entregada por concepto de apuesta y el que resultare vencido, además de perder lo que había depositado como apuesta a favor del ministro de culto, también perdía el juicio. Esta acción sirvió para reclamar derechos de propiedad.

La acción judicis postulatio: Se comparecía ante el magistrado; se llevaba a cabo la demanda, consistente en situaciones deincertidumbre, como la división de la cosa común o la fijación de linderos.

La conditio: Este procedimiento se tramitaba para acciones de carácter personal, como el reclamo de pago de obligaciones- No existían tampoco apuestas.

La manus injectio: Esta acción se desarrollaba con posterioridad al proceso en el que, se debía obtener sentencia favorable. Se concedían 30 días a la parte perdedora paracumplir con la sentencia.

Para el caso de no cumplir con la misma, se iniciaba otro procedimiento; mediante el mismo, el vencedor llevaba al vencido ante la presencia del pretor, a efecto de imponer sus manos encima del incumplido. Mediante el pronunciamiento de ciertas palabras rituales, el deudor quedaba bajo la manus de su acreedor.
El demandado pasaba entonces a ser un esclavo de hecho, no...