TEORIA GENERAL DEL PROCESO

DERECHO PROCESAL I

PROFESOR: Gonzalo Lobos
Fuica

NOCIONES PRELIMINARES

PRIMERA PARTE

EL ORIGEN DEL PROCESO
1.- La causa del proceso: el conflicto
intersubjetivo de intereses.

2.- Posibles soluciones al conflicto:
2.1-Autodefensa
2.2-Autocomposición
-Directa:
Desistimiento
Allanamiento
Transacción
-Indirectamente (con un tercero)
Amigable composición
Mediación
Arbitraje2.3.-Heterocomposición pública (pura o no
conciliativa)
Situación del Juez


EN RESUMEN: Hay 4 formas de resolver
el conflicto intersubjetivo de intereses.
-Uso de la fuerza (autotutela)
-Uso de la razón (autocomposición directa)
-Uso de la autoridad de un tercero (ac indirec)
-Uso de la ley (heterocomposición pública)

3.- Razón de ser del proceso:
 -La erradicación de la fuerza en el
grupo social.
 La fuerzapuede ser ejercida por:
3.1.-Individuo
-Ilegítima (regla general)
-Legitimada (excepciones en el
derecho)
3.2.- Estado (legítima por regla
general)

APROXIMACIÓN A LA IDEA DE PROCESO:
1.- Función del proceso:
El proceso es “un medio pacífico de
debate dialéctico para lograr la solución
de los conflictos intersubjetivos de
intereses y cuya razón de ser se halla
en la necesidad de erradicar lafuerza
ilegítima en una determinada sociedad”
(Alvarado Velloso)


Entonces, el proceso cumple una
doble función:
a) Privada: Instrumento que tiene
todo individuo en conflicto para
lograr una solución del Estado.
b) Pública: Garantía que otorga el
Estado a todos sus habitantes en
contrapartida de la prohibición
impuesta al uso de la fuerza privada.

CONFLICTO, LITIGIO Y CONTROVERSIA


Conflicto jurídico: Choque intersubjetivo
de intereses por desconocimiento o
violación de un precepto de derecho.
(Su resolución opera en un marco
estrictamente jurídico: el proceso)
Litigio: La afirmación, en el plano
jurídico del proceso, de la existencia de
un conflicto en el plano de la realidad
social, aún cuando de hecho no exista o
no haya existido tal conflicto.

CONFLICTO, LITIGIO YCONTROVERSIA


Relación conflicto-litigio:
a) Puede existir conflicto sin litigio (no
se presenta demanda)
b) Puede existir litigio sin conflicto (se
demanda sin que haya problema.
Generalmente implica rechazo de la
demanda)
c) Puede existir litigio con conflicto. Erl
conflicto pasa del plano de la realidad
al plano jurídico del proceso.

CONFLICTO, LITIGIO Y CONTROVERSIA



POR TANTO: La noción de litigio(no la
de conflicto) es inseparable de la
función judicial y una de las bases
necesarias del concepto de proceso.
Controversia:
“Efectiva discusión operada en un
proceso respecto del litigio que lo
origina”. Por ende, puede haber litigio
sin controversia: El demandado se
allana a la demanda.

EL MÉTODO DE DEBATE


AFIRMACIÓN: Por parte del
“pretendiente” (que en el proceso se
denomina actor oacusador). Se afirma
la existencia de un conflicto en el plano
de la realidad social y la correspondiente
solicitud de solución o de sanción
conforme con la norma jurídica que se
estima desconocida o vulnerada y los
hechos que la sustentan.

EL MÉTODO DE DEBATE


NEGACIÓN: Por parte del “resistente”
(que en el proceso se denomina
demandado o imputado), respecto de la
afirmación efectuada por elactor o
acusador.

Ej. El actor Pedro asevera que el demandado Juan es su
deudor pues le vendió y entregó mercadería cuyo
precio no pagó (litigio); por tanto, reclama (pretensión)
que el juez lo condene (al sentenciar) a pagar. A su
turno, iniciado ya el proceso, el demandado Juan
sostiene que nada debe (resistencia), pues no existió
la compraventa de mercadería cuya existencia afirma
el actorPedro (controversia).

EL MÉTODO DE DEBATE


CONFIRMACIÓN: Etapa en la que cada
cual de los interesados (partes)
allegarán al juez los medios (numerosos
y disímiles) acreditantes de las
respectivas versiones, que buscarán
convencer al o los jueces.
Entonces: el objeto de la confirmación es
lograr el convencimiento del juez, pero
para esto las partes deben darle sentido,
uniendo las pruebas...