Teoria General Del Proceso

TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Pueblos Primitivos
Así, en cualquier comunidad primitiva observamos que la administración de justicia, está en manos de un jefe, de un consejo de ancianos o de un brujo, y que la solución de los litigios tendrá características místicas o mágico-religiosas. Al evolucionar estas comunidades primitivas, van tolerando y reglamentando ciertas formas autocompositivas y esidentificativo de muchas comunidades primitivas que, inclusive en delitos graves, como el homicidio, se contase con un amplio margen de negociación entre las partes afectadas. Por ejemplo, si un miembro de una familia mataba a otro, miembro de una diversa familia, el grupo social victimado podía arreglarse con el ofensor mediante algún tipo de compensación, como podía ser la entrega de animales obienes o la prestación de ciertos servicios.
Si se postula, como lo hemos venido haciendo, la tesis de que todos los procesos de los pueblos primitivos presentan rasgos similares, se llega a la conclusión de que los rasgos peculiares o distintivos, es decir, el estilo, tanto en las demás manifestaciones culturales como en el derecho, es algo que se adquiere solo a través de una prolongadaevolución. Es decir, los rasgos distintivos solo aparecen con la evolución de los grupos sociales.
En este orden de ideas es un absurdo y una expresión de exagerado patriotismo, la creencia de que Europa ha sido la cuna de todas las instituciones culturales. En realidad, el predominio mundial político y económico le ha correspondido a Europa por muchos siglos, y esa hegemonía le ha permitido imponer susmoldes de vida, su idiosincrasia, sus religiones (no obstante que estas la hayan tomado del Medio Oriente), en una palabra, sus moldes culturales.
De tal suerte que el proceso primitivo de cualquier pueblo de la Tierra, es similar, en sus rasgos fundamentales, a los procesos primitivos de los demás pueblos. Así, el proceso primitivo romano, el de la etapa de las acciones de la ley, está también enproceso severo, cruel, con procedimientos rápidos, con ausencia de tecnicismos, con posibilidades limitadas de defensa, y con crueldad en las penas o soluciones.
Opinamos que consideraciones de análisis de los antecedentes procesales, podrían hacerse en relación con todas las culturas antiguas de la humanidad, es decir, referidos a China, a la India, a la Mesopotamia, desde los fenicios hastalos romanos, pasando por Egipto y Grecia. Los datos que se tienen, sobre los procesos azteca, maya, e inca, desde luego que son imprecisos, pero tal impresión no justifica de ninguna suerte que pueda tolerarse una absurda actitud de desdén intelectual por el estudio histórico de tales antecedentes.
Romanos
El pueblo romano le tocó en suerte llevar el desarrollo de su derecho, desde el punto devista técnico y sistemático, a alturas jamás alcanzadas por otros pueblos de la antigüedad. Las instituciones romanas perduraron a través de los siglos, y muchas de ellas siguen aún vivas, no solamente en el campo del derecho, en cuanto a los aspectos de análisis técnico de varias de las instituciones fundamentales que lo son propias.
La historia de Roma se divide en tres etapas históricas que son:La monarquía
La republica
El imperio

Así, durante la monarquía que es una etapa primitiva de desarrollo en todos los ámbitos culturales y sociales, tenemos la etapa llamada de las acciones de ley. Durante la república se nos presenta la etapa denominada del proceso formulario; y, en el imperio, surge el llamado proceso extraordinario. Es decir, tenemos tres etapas de desarrollo históricodel proceso jurisdiccional romano, las dos primeras pertenecientes a lo que se llamó el orden judicial privado, y la tercera y última, perteneciente a lo que se ha denominado el orden judicial público. El siguiente esquema nos será de suma utilidad para captar esta clasificación:







Se le llama orden judicial privado, por que las partes acudían primero ante un magistrado, funcionario...