TEORIA III trabajo social

-Instituto de Educación Superior del Centro de la República-Dr. Ángel Diego Márquez-Villa María, Córdoba-

Carrera: Trabajo Social III Año - Escuela de Ciencias Sociales Aplicadas.
CATEDRA: Teoría del Trabajo Social III.
Docente: Lic. Montes, Florencia.
Alumna: Navarro, María Alejandra Luisa.

Villa María-20 de abril de 2015

CONSIGNA: PRESENTAR A FORMA DE CUADRO COMPARATIVO LOS DOS TIPOS
DETESÍS (ENDOGENISTA E HISTÓRICO CRITÍCA) RESPONDIENDO LAS
SIGUIENTES PREGUNTAS:

1)

Surgimiento de la profesión .

2)

Autores mas importantes.

3)

Visión de la historia/contexto de surgimiento.

4)

Como se entiende al Estado y las políticas sociales.

5)

Críticas mas significativas.

6)

Legitímidad del Trabajo Social.

PERSPECTIVA ENDOGENICA

PERSPECTIVA HISTÓRICO CRÍTICA

SURGIMIENTO
Sostieneel origen del Servicio
DE
LA Social en la evolución ,
PROFESIÓN
organización y profesionalización
de las "anteriores" formas de
ayuda, de la caridad y de la
filantropias. De esta manera las
bases de la profesión datan de las
primeras formas de ayuda,
encontrandosé en la obras de
Tomás de Aquino y Vicente de
Paul algunos precursores del
Trabajo
Social.
Según
los
diferentes autores se piensa a losantecedentes
a
las
formas
organizadas de ayuda y vinculadas
a la Cuestión Social (PostRevolución Industrial) o bien
podemos incluso retrotraernos en
el análisis a la Edad Media o
incluso al origen de la historia.
Todos los autores de esta tesís
sostienen que el Servicio Social es
la
profesionalización,
organización y sistematización de
la caridad y de la filantropía.

Entiende el surgimiento de laprofesión
del Asistente
Social
como
un
subproducto de la síntesis de los
proyectos políticos-económicos que
operan en el desarrollo histórico, donde
se reproduce la clase hegemónica en el

PRINCIPALES
AUTORES

María Villela Iamanoto: (1997, 1992 y
1992 b). Entiende a la profesión como un
producto historico, su significado social
depende de la dinámica de las relaciones
entre las clases y de estascon el Estado
en el enfrentamiento de la "CUESTIÓN
SOCIAL"

Herman
Krause:
(1972).
Identifica un paradigma del
Servicio Social que lo coloca
como aplicacion de teorías y otro
que sitúa su prática como fuente
de teorías.
Natálio Kismerman: (1980).
Pretende comprender la historia
del Servicio Social evaluando "su
propio destino", negando como
antecedentes de la profesión, al
contrario que Krause,todas las
formas de ayuda no sistemáticas.
Ezequiel Ander-Egg (1975) y
Juan Barreix (s.d.): Establecen
distinciones entre la Asistencia
Social como una acción benéficoasistencial, el Servico Social como
una profesión paramédica y/o
parajurídica, aséptica, tecnocrática
y desarrollista y el Trabajo Social
como
la
intervención

contexto del capitalismo en su edad
monopolista y el Estado toma para sí,la
respuesta a la "Cuestión Social”

José Paulo Netto: (1997) Para este autor,
la profesión, debe su existencia a la
síntesis de luchas sociales que confluyen
en un proyecto político-económico de la
clase hegemónica de manuntención del
sistema. La "CUESTIÓN SOCIAL" no
determina por sí sola la génesis del
Servicio Social, solo da base para el
surgimiento de la profesión cuando se
transforma en objetode intervención del
Estado surgiendo una mediación política
entre la "CUESTIÓN SOCIAL" y el
Estado, donde el Asistente Social es el
ejecutor terminal de las políticas sociales
llevadas a cabo por este último a fin de
enfretar a la misma.

concietizadora revolucionaria.
PRINCIPALES
AUTORES
(Continuación)

Boris Alexis Lima: (1986).
Identifica cuatro grandes etapas
históricas: la etapapre-técnica, la
etapa técnica, la pre-científica y
la científica. En su primera etapa,
su
genesís,
se
caracteriza
"fundamentalmente por la caridad,
la beneficencia y la filantropía
como actitudes dominantes de la
Edad Media. Sitúa dentro de esta
etapa a Juan Luis Vives, Vicente
de Paul, Benjamin Thompson,
Thomas Chalmers. De esta manera
acepta como valida y evidenciada
la afirmación de que el origen de
la...