Teoria Juridica De La Validez

1er Encuentro de Jóvenes Investigadores
de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política:
Neoconstitucionalismo en tiempos de postdemocracia
Universitat de València, 25 de abril 2012

Sobre la complejidad de la teoría jurídica de la validez en Principia iuris
Patricia Cuenca Gómez
Universidad Carlos III de Madrid

Resumen
Principia iuris asume una teoría de la validez jurídicacaracterizada por su complejidad.
En este trabajo pretendo analizar desde un punto de vista crítico las razones que
justifican la complejidad de dicha teoría y sus distinciones clave.

Abstract
Principia iuris assumes a complex theory of legal validity. This paper analyzes the
reasons of the complexity of this theory and its key distinctions from a critical point of
view.
Palabras clave: garantismo, validez,vigencia.
Key words: garantismo, validity, norms in force.

1. Introducción
La necesidad de revisar la concepción de la validez jurídica manejada por el
positivismo constituye una de las tesis centrales del programa garantista. Esta revisión –
que no abandono1 – consiste en plantear una noción de validez más compleja que se

1

Como es sabido, el garantismo se proclama como una teoría positivistadel Derecho. En este sentido,
parte de una aproximación al problema de la validez jurídica que lo diferencia netamente del problema de
la justicia como consecuencia de la asunción de la tesis positivista de la separación conceptual entre el
Derecho y la moral. Esta tesis se traduce a los términos específicos del discurso garantista en la
separación entre el deber ser externo (ético-político) yser del Derecho o entre la legitimidad externa y la
legitimidad interna. Vid. sobre esta distinción, FERRAJOLI, L., Principia iuris. Teoria del diritto e della
democrazia, Vol I, Bari: Laterza, 2007, Laterza, p. 16.

disocia o escinde en diferentes conceptos y dimensiones. En este trabajo pretendo
analizar desde un punto de vista crítico la “complejidad” de la teoría de la validez 2 del
garantismotal y como se formula en Principia iuris y plantear algunas reformulaciones
que, a mi modo de ver, pueden contribuir a implementar su capacidad explicativa, a
hacerla más completa y potente y a mejorar su rigor conceptual.
2. Las razones de la complejidad
La construcción teórica de Principia iuris se presenta como un modelo
específicamente diseñado para dar cuenta del Estado Constitucional deDerecho
considerado como un nuevo paradigma jurídico y normativo3 . La aproximación
garantista al Estado Constitucional parte de la afirmación de su mayor complejidad
estructural respecto de la configuración del Estado de Derecho legislativo lo que
demanda, a su vez, una mayor complejidad conceptual de la teoría y, concretamente,
reclama una mayor problematización y sofisticación de la noción devalidez jurídica4.
La complejidad estructural que se predica del Estado constitucional radica en que el
Derecho no sólo regula quién y cómo se manda, a través de normas formales sobre la
producción jurídica, sino también qué puede o debe mandarse, a través de la
incorporación a las Constituciones rígidas de normas sustanciales, paradigmáticamente
normas de derechos fundamentales, que condicionan lacreación normativa desde el
punto de vista de sus contenidos. De este modo, mientras que la regulación de las
formas a través de normas formales caracteriza al positivismo jurídico y al Estado de
derecho en sentido débil la regulación de los significados a través de normas
sustanciales caracteriza al constitucionalismo y al Estado de derecho en sentido fuerte5 .
Indica Ferrajoli que, “a causa” de laestipulación en constituciones rígidas de límites
y vínculos sustanciales a la producción normativa legislativa, hace “su aparición” el
Derecho ilegítimo o el Derecho jurídicamente inválido, expresión considerada una
contradicción en los términos en el modelo paleopositivista del Estado legislativo que
2

Conviene aclarar que un análisis completo de los presupuestos y de las consecuencias de...