Teoria literaria marxista

1- Según Aguiar E. Silva ¿de qué manera valoraba la obra literaria el crítico del siglo XVIII?
Fue una crítica dogmática basada sobre el conjunto de principios y axiomas estéticos que constituían el núcleo del neoclasicismo. El crítico se proponía valorar, a la luz de los preceptos de Aristóteles y otros preceptistas, las virtudes y los defectos de una obra literaria, realizando, enconsecuencia, un tipo de crítica deductiva.

2- ¿Cuál era la metodología utilizada por la crítica clásica según Aguiar?
La crítica clásica no se proponía explicar y analizar rigurosamente una obra, ni tenía instrumentos adecuados para tal empresa, reducida como estaba a media docena de rígidos conceptos estéticos y a algunas fórmulas retóricas imprecisas y vagas.

3- ¿Cuál era la postura de estudiocrítico realizado durante el renacimiento?
Ofrece otra especie de estudios literarios: obras de erudición maciza sobre autores y sus escritos, particularmente obras de carácter bibliográfico.

4- Según Aguiar ¿en qué consiste la gran ruptura epistemológica producida en los últimos años del siglo XVIII?
La ruptura epistemológica consiste en el paso del orden clásico a la historia que según elbrillante análisis de Michel Foucault, no es solo la colección de las sucesiones de facto, tales como pudieron ser constituidas, sino principalmente, el fundamental modo de ser de las empiricidades, aquellos a partir de lo cual éstas se afirman, se presentan, se disponen en el espacio del saber para conocimientos eventuales y para ciencias posibles.

5- Sobre la base de los aportes de Vico y Herder¿qué conceptos epistemológicos impone el romanticismo para el desarrollo de la crítica literaria?
Impuso una concepción histórica del hombre y de sus actividades, transfiriéndolas del espacio abstracto y permanente en que el orden clásico los situaba a espacio y tiempos concretos y mudables.

6- De acuerdo con Garaza ¿cuáles fueron los aportes de Vico a la evolución de la crítica literaria?
*Reprocha a las poéticas del renacimiento la incursión en el mismo falseamiento que las antiguas, el cual deriva principalmente de considerar las formas genéricas desligadas del contexto histórico en que surgían.
* Señala también la diferencia entre la épica heroica de los tiempos primitivos.
* No olvida el paso de la incipiente tragedia de las ceremonias rústicas a la plenitud artística quealcanzó en su conducta con la epopeya.
* Cualquier poética en que se eligiera uno de estos momentos en paradigma y no se les contemplara en su perspectiva temporal, ofrecía una visión arbitraria de su objeto.
* Planteó el lapso que separa algunos poemas y las respectivas áreas geográficas.

7- ¿Qué quiere decir Vico con la frase siguiente: las obras literarias no son entidadesconsolidadas e independientes?
Cada obra interpreta una historia que sirve como testimonio de los hechos que han ocurrido en un determinado lugar, son pruebas escritas que le permiten al lector conocer una historia, aunque no los haya vivido. Cada obra es producto de la historia.

8- Según Aguiar ¿Qué representa Herder para el pensamiento occidental? ¿cuál es su mayor aporte y que se le debe a él?Representa uno de los momentos capitales, su mayor aporte es que es necesario estudiar el fenómeno literario desde un punto de vista histórico-genético.
Él es el primero en el campo de la ciencia literaria en afirmar que todas las posiciones y tendencias experimentadas deben ser vistas desde la historia y la genética.

9- ¿Cómo se infiere la historicidad del hecho literario para Herder?
Lahistoricidad del hecho literario se infería del propio lenguaje que lo expresaba, el sostenía que el lenguaje no es una comunicación divina, sino algo producido por los propios hombres, por lo tanto cada creación poética debía ser comprendida a la luz de su historia.

10- ¿Cuáles deben ser las funciones del historiador literario?
* Debe procurar conocer en profundidad el proceso de los...