Teoria Literaria

PRAGMÁTICA LITERARIA

Admitida de manera general la idea de la literariedad, las teorías literarias de finales del s.XX enfocan el texto literario como aquel caracterizado por rasgos lingüísticos que, sin ser exclusivos suyos, se explican como dependientes de un contexto de comunicación que va más allá del texto. Lo literario no se entiende como un conjunto de peculiaridades lingüísticas, sinocomo un uso concreto del lenguaje con marcado carácter social; son las normas sociales externas al texto las que explican esas características lingüísticas.
La filosofía analítica confluye con la teoría literaria a partir de la hegemonía que adquiere la Semiótica en los estudios de la literatura. En 1938 Charles Morris intenta clasificar las distintas ramas de las que se tendría que ocupar laciencia de las Semiótica como ciencia de los signos:
– la sintáctica (o estudio de la relación formal de los signos entre sí),
– la semántica (análisis de las relaciones que los signos establecen con los objetos a que hacen referencia) y
– la pragmática o estudio de las relaciones de los signos con sus intérpretes.
Estas tres dimensiones se abarcan e integran sucesivamente, de forma que en lasrelaciones semánticas están integradas las reglas sintácticas. Y Morris precisa que esta orientación pragmática debe incluir la atención a aquellos mecanismos que regulan el lenguaje literario en sus manifestaciones retóricas y poéticas. Además, puesto que toda norma sintáctica y semántica se impregna, al ser utilizada, de cierto componente pragmático, se establece la primacía de esta línea deinvestigación sobre las otras dos.
La pragmática, que ha sido definida de muy distintas maneras, se revela como un campo de investigación interdisciplinario.
“La dimensión que la perspectiva pragmática pretende iluminar es el enlace entre el lenguaje y la vida humana en general. Por lo tanto, la pragmática es también el enlace entre la lingüística y el resto de las humanidades y las ciencias sociales”(J.Verschueren, Para entender la pragmática, Madrid, ed. Gredos, 2002)
Como señaló M. Bajtin, las lenguas no son sólo sistemas de signos, sino entidades culturales e históricas.
Lo que es evidente es que el desarrollo de la Lingüística ha repercutido en los estudios de literatura y de poética literaria.  Los tres elementos constitutivos de la teoría lingüística señalados, la sintaxis, la semántica y lapragmática, tienen tareas delimitadas muy concretas, siendo la pragmática la única área que se aplica sólo al lenguaje natural  (y no a los lenguajes formales); este análisis pragmático del lenguaje incluye su aplicación a la literatura. La atención al texto es sustituída, como ocurría con la estética de la recepción, por un enfoque más amplio que en la pragmática se centra en la relación entre eltexto y el contexto: el texto literario es a la vez acción y lenguaje, y en esta perspectiva se incluirán trabajos de distinta orientación que tienen en común un enfoque de lo literario como fenómeno comunicativo y una consideración de los elementos extralingüísticos como condicionantes del uso de las estructuras verbales en su intención estética.
Se puede decir que la pragmática es aquella partedel estudio del lenguaje que se centra en la acción;  la teoría de los actos del habla de Austin (CÓMO HACER COSAScon palabras) es fundamental para analizar el texto literario en su funcionamiento.
Dentro de la dimensión pragmática del signo literario se pueden diferenciar dos perspectivas:
-la aplicación a la literatura de la teoría de los actos de lenguaje de Austin, con el intento de dilucidarsi la literatura es una acción lingüística especial;
-el estudio de la literatura como acto comunicativo, en el que se podrían incluir determinados acercamientos sociológicos al texto literario que intentan elaborar una teoría de los contextos.
Se da un cambio de paradigma en la visión de los estudios literarios que sustituye el viejo modelo estructuralista, inmanentista y textual por otro...