Teoria Peru

Vamos a recalcar dos temas de mucha utilidad: Pluralismo jurídico y Estado Constitucional y la Injusticia extrema.
En ambos tenemos varios ejemplos de los problemas que estos temas plantean en América Latina y sobre todo de los desafíos que plantean al Constitucionalismo o al Estado Constitucional en América Latina.
Pluralismo jurídico y Estado Constitucional:
Empezaremos recordando algunascaracterísticas que se dan en general en los organismos jurídicos de América Latina y que explican por qué hablamos de Estado Constitucional o de Constitucionalismo.
No solo significa que haya una constitución, hay otros cambios que explican que se hable de un Estado Constitucional. Guastini señala que hay unos cambios, unas condiciones que deben tener los sistemas jurídicos para hablar de laConstitucionalizacion del sistema jurídico, son 7, siendo las 2 primeras necesarias:
1.- Los sistemas jurídicos deben tener una constitución rígida, esto quiere decir que las constituciones incorporan un procedimiento para su reforma que es más exigente, es más difícil de cambiar, esto es para garantizar que las normas incluidas en la constitución y sobre todo los derechos fundamentales no seanmodificados, que no dependa del legislador de turno y que nuestros derechos estén protegidos en la constitución.
2.- La garantía jurisdiccional de la constitución, esto quiere decir que las constituciones tienen un mecanismo para garantizar que las leyes respeten a las mismas y que se puedan presentar demandas de inconstitucionalidad cuando las normas aprobadas por el congreso vulneren a las primeras.Guastini dice que la Constitucionalización no es algo que opere todo o nada, es un proceso, y conforme se vayan cumpliendo las distintas condiciones se hablara de sistemas jurídicos más o menos Constitucionalizado.

Veremos las restantes 5 condiciones:
3.- La fuerza normativa vinculante de la constitución, esto quiere decir que la constitución es una norma jurídica que tiene aplicación inmediata, noes necesario que hayan leyes que la desarrollen para que esta sea aplicada. Tenemos como ejemplo la sentencia de la Corte Interamericana que trata la petición de los líderes mapuches invocando un conjunto de violaciónes de derechos; ellos habían sido sancionados por terrorismo según una legislación vigente en Chile, uno de los derechos es el derecho a la igualdad.
Estos derechos son tanimportantes y la constitución tiene una fuerza normativa vinculante, por lo tanto, no necesitamos más leyes que desarrollen este derecho para que pueda ser exigido.
4.- La sobreinterpretación de la constitución, esto quiere decir que las constituciones se sobreinterpretan cuando no se interpretan literalmente. Ej. la jurisprudencia de la Corte Interamericana, ésta ha señalado que en el tema regional deprotección hay un derecho a la verdad, es decir, las víctimas o familiares de graves violaciones a derechos humanos tienen derecho a saber qué es lo que paso con el familiar o si la propia persona fue la víctima, tiene derecho a saber la verdad, que haya una investigación y que se sancione a los responsables de la violación.
Bueno, ni Chile ni Perú tienen en su constitución establecido el derecho ala verdad, sin embargo, nuestro Tribunal Constitucional ha interpretado o sobreinterpretado la constitución para decir que es un derecho que deriva de otros que si están expresamente reconocidos en ésta, es lo que se conoce como derechos implícitos.
No existe ningún artículo que prohíba que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos, esto quiere decir que ¿no existe un derecho?Existe un derecho implícito construido a partir de un derecho explicito.
Otro Ej. Los derechos sexuales y reproductivos, salvo la constitución Boliviana (Art 66) o la Ecuatoriana que utiliza la palabra derechos reproductivos, no hay otra que la ocupe, eso significa que ¿no tenemos derechos sexuales y reproductivos? No, significa que tenemos derechos implícitos a partir de otros derechos como el...