Teoria Pura del Derecho Kelsen Capitulo VIII


TEORÍA PURA DEL DERECHO:
CAPITULO VIII: LA INTERPRETACIÓN
 
GUÍA DE ANÁLISIS DE TEXTO
 
1) ¿Cuales son los dos tipos de interpretación?
La interpretación es un procedimiento espiritual que acompaña al proceso de aplicación del derecho, en su tránsito de una grada superior a una inferior. Existen 2 tipos de interpretaciones que se distinguen nítidamente entre si: La interpretación delderecho por el órgano jurídico de aplicación y la interpretación del derecho que no se efectua por un órgano jurídico, sino por una persona privada y, especialmente, por la ciencia del derecho. Es decir que el derecho es interpretado tanto como por quienes aplican la ley, sino también, por aquellos que deben acatarla y quienes la estudian.

2) ¿La norma de grado superior siempre regulacompletamente el contenido de la de grado inferior?. Fundamente su respuesta.
No, según la teoría de Kelsen, siempre una norma de grado superior es la cual regula a la inferior, determina no solo el procedimiento mediante el cual se establece la norma inferior o el acto de ejecución, sino también, en ciertos casos, el contenido de la norma que se instaurara o del acto de ejecución que se cumplirá.
Peroesta determinación, sin embargo, nunca es completa. La norma de grado superior no puede determinar en todos los sentidos el acto mediante el cual se la aplica.

3) ¿Cuándo se produce una indeterminación intencional de la norma?
La indeterminación puede referirse tanto al hecho condicionante, como a la consecuencia condicionada. La misma puede ser justamente intencional, es decís, haber sidoestablecida por voluntad del órgano que instauro la norma que ha de aplicarse. Así, la promulgación de una norma meramente general se efectúa siempre conforme a su naturaleza, bajo el supuesto de que la norma individual, que surgirá en su aplicación continuara el proceso de determinación que configura el sentido mismo de la secuencia graduada de normas jurídicas.

4) ¿Cuándo se produce unaindeterminación no intencional de la norma?.
También la indeterminación del acto jurídico puede ser la consecuencia no buscada de la forma de ser de la norma jurídica que debe ser aplicada mediante el acto en cuestión. Es posible que varios factores lleven a cabo un problema de indeterminación:
Ambigüedad de las palabras
Sentido de la norma no univoco; El órgano que debe aplicar la norma le encuentravarios sentidos

5) ¿Qué consecuencia tiene la indeterminación de las normas?
En todos estos casos de indeterminación intencional o no de la grada normativa informativa, se ofrecen a la aplicación del derecho varias aplicaciones. En todos los casos el derecho por aplicar constituye solo un marco dentro del cual están dadas varias posibilidades de aplicación, con lo cual todo acto es conforme aderecho si se mantiene dentro de ese marco, colmándolo en algún sentido posible.

6) ¿Cuál es entonces el único resultado posible de una interpretación jurídica?. ¿Coincide esto con la tesis de la jurisprudencia tradicional?
La teoría usual quiere hacer creer que la ley, aplicada al caso concreto, siempre podría librar solo una decisión correcta y que la corrección jurídico-positiva de esadecisión tiene su fundamento en la ley misma. Plantea que el proceso de interpretación como si se tratara en él de un acto intelectual de esclarecimiento o de comprensión y no de voluntad.

7) ¿Existe algún procedimiento para determinar cual es la solución correcta entre varias posibles?
No existe ningún método –caracterizable juridicopositivimante- según el cual uno entre los varios significadoslingüísticos de una norma pueda ser designado como el “correcto”; suponiendo naturalmente, que se trata de varios posible, es deis, que se trata de posibles interpretaciones del sentido en conexión con todas las otras normas de la ley o del orden jurídico. Todos los métodos interpretativos desarrollados hasta ahora llevan siempre a un resultado posible, y nunca a un único resultado correcto

8)...