Teoria pura del derecho kelsen (resumen capítulo 1)

Hans Kelsen
La “pureza”
La Teoría pura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo en general. Quiere liberar a la ciencia jurídica de todos los elementos que le son extraños. Este es su principio fundamental en cuanto al método.
La jurisprudencia se ha confundido con la psicología y la sociología, con la ética y la teoría política. Esta confusión puede explicarse por referirseesas ciencias a objetos que, se encuentran en relación con el derecho.
Lo que acontece y su significado jurídico
Se plantea el interrogante de si la ciencia jurídica es una ciencia natural o una ciencia social. De los acontecimientos fácticos considerados jurídicos, o que se encuentran en relación con el derecho, cabe distinguir dos elementos: uno es un acto sensiblemente perceptible que acaeceen el tiempo y en el espacio; el otro elemento está constituido por la significación jurídica. Ejemplo: Se reúnen hombres en un recinto, pronuncian discursos, algunos levantan las manos, otros no: esto es lo que acontece externamente. Su significación: se ha resuelto dictar una ley, se ha producido derecho.

El sentido subjetivo y objetivo del derecho
En un acto como un acontecimiento fácticoexterno, no cabe captar visual o auditivamente su significación jurídica. El hombre que actua racionalmente, enlaza su acto a un determinado sentido que, de alguna manera es expresado y será comprendido por otros. Este sentido subjetivo puede coincidir con la significación objetiva que el acontecimiento puede tener por el lado del derecho, pero no es necesario que coincidan.
Ejemplo: Alguien disponepor escrito de su patrimonio para el caso de su muerte. En sentido subjetivo esta acción es un testamento. Objetivamente, desde el punto de vista jurídico puede no serlo debido a un defecto de forma.

La norma
a)La norma como esquema de explicitación conceptual .
El acontecimiento externo objetivo que por su significación objetiva constituye u acto conforme a derecho (o contrario a derecho) es,en todos los casos, en cuanto suceso que se desarrolla en el tiempo y en el espacio, es un trozo de la naturaleza, determinado por leyes causales. Pero no constituye nada que sea derecho. Lo que hace de ese acontecimiento un acto conforme a derecho (o contrario a derecho) es el sentido objetivo ligado al mismo, la significación con que cuenta. El acontecimiento en cuestión logra su sentidoespecíficamente jurídico, a través de una norma que se refiere
a él con su contenido. La norma funciona como un esquema de explicitación.
La norma,que otorga al acto el significado de un acto conforme al derecho (o contrario al derecho), es a su vez producida mediante un acto de derecho que, por su lado, nuevamente recibe su significación jurídica de otra norma. El contenido de un suceso fáctico coincidecon el contenido de una norma tenida por válida.

b)Normas y producción de normas .
El conocimiento jurídico está dirigido, hacia normas jurídicas; que otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de actos conforme a derecho (o contrario a derecho). El derecho, es una ordenación normativa del comportamiento humano; es un sistema de normas que regulan el comportamiento humano. Con la palabra“norma” se alude a que algo deba o no producirse; que un hombre deba comportarse de determinada manera. Aquel que ordena o autoriza, quiere; aquel que recibe la orden, o al que se da el permiso o la autorización, debe. “Norma” es el sentido de un acto con el cual se ordena o permite, se autoriza, un comportamiento.
El comportamiento estatuido como debido en la norma, en cuanto contenido de la norma,puede cotejarse con el comportamiento correspondiente a la norma. La conducta debida en cuanto contenido de la norma, no puede ser el comportamiento fáctico, correspondiente a la norma. El deber “vale” aunque haya cesado el querer. Ese deber, como un deber “objetivo”, es una “norma válida”, que obliga a quien está dirigida. El acto constituyente cuenta con un sentido subjetivo, y con un sentido...