Teoria pura del derecho

TEORIA PURA DEL DERECHO

PRESENTADO POR

MOISES GARAVITO

INSTITUCION EDUCATIVA TADEO LOZANO
CARTAGENA DE INDIAS
2010

Teoría pura del derecho

La Teoría Pura del Derecho, como su nombre lo indica, es una teoría del

Derecho. La forma por la que se elabora una teoría está determinada por su
objeto. A fin de captar lo peculiar de una teoría del Derecho, debemos
conocer lanaturaleza de su objeto; en consecuencia, una teoría del Derecho
debe, antes que nada, contestar a la pregunta: ¿Qué es el Derecho?

Aún cuando la Teoría del Derecho o, como es comúnmente llamada en la
literatura angloamericana, "jurisprudence", es una de las ciencias más
viejas, no hay una definición universalmente aceptada sobre el concepto de
Derecho. Existen dos puntos de vista diferentes enrelación con esta
materia. De acuerdo con el uno, el Derecho es un hecho, una conducta
determinada de los hombres, que tiene lugar o se realiza en el tiempo y en
el espacio y puede ser percibida por nuestros sentidos. Las relaciones
jurídicas son relación de hecho de la vida, especialmente las relaciones
económicas, como lo sostiene la doctrina marxista
La Constitución de un Estado faculta a undeterminado individuo o a un grupo de individuos a expedir códigos o leyes,
o sea, normas generales; y esos códigos o leyes autorizan a los tribunales
y a las dependencias administrativas a expedir normas individuales, es
decir, resoluciones judiciales o decisiones administrativas. Una cierta conducta es
permitida si no existe una norma prohibiendo la conducta contraria, de
acuerdo con elprincipio: lo que no está prohibido está permitido. Estas
son las tres funciones normativas: orden o mandamiento, autorización,
permiso positivo. Si decimos: el significado de norma es que algo deba
hacerse, el término "debe" comprende estas tres funciones; señala las
funciones normativas.

EL DERECHO, UN ORDEN COERCITIVO: LOS CONCEPTOS DE SANCION, DELITO, OBLIGACION, RESPONSABILIDAD,DERECHO; ACTOS COERCITIVOS QUE NO SON SANCIONES

Conforme a la Teoría Pura del Derecho, el Derecho es norma o, más
exactamente, un conjunto de normas, un orden normativo. Es un orden social
porque regula la conducta mutua de los hombres, por ejemplo, la conducta de
un hombre en relación con otro. Pero el Derecho no es el único orden
social. La moral, también, es un orden social normativo y existennormas
sociales aceptadas dentro de grupos sociales que regulan formas específicas
de comportamiento, sin tener un carácter moral o legal, tales como las
normas relativas a la cortesía, al vestir, a los modales de mesa y
similares. Así surge la cuestión relativa a la diferencia específica entre
el Derecho y otros órdenes sociales. La diferencia consiste en que el
Derecho es un ordencoercitivo.
Si un individuo está jurídicamente obligado a comportarse de cierta
manera en relación con otro, el segundo tiene un derecho a la conducta del
primero. El derecho de uno no es otra cosa que un reflejo de la obligación
del otro. La obligación está implícita en el derecho. Describiendo la
obligación, estamos describiendo el derecho. Este concepto del derecho
subjetivo es superfluo.
Ladoctrina jurídica tradicional coloca al Derecho subjetivo en primer
plano y a la obligación en el segundo y distingue entre derecho y
obligación, por una parte, los cuales ambos son derecho en sentido
subjetivo, y por otra parte, Derecho en sentido objetivo, es decir, Derecho
como norma. La Teoría Pura del Derecho, sin embargo, enseña que es
precisamente a la inversa, que el establecimiento dela obligación es una
necesaria función del Derecho, en tanto que el otorgamiento de derechos
subjetivos, en el sentido técnico de la palabra, es solamente una posible,
no una necesaria, función del Derecho; la técnica específica de un orden
jurídico que establece la propiedad individual como una institución
principal. La Teoría Pura del Derecho disuelve el dualismo tradicional de
derecho...