teoria pura del derecho

 TEORÍA PURA DEL DERECHO

Antes de empezar me gustaría hablar un poco sobre el autor del libro teoría pura del derecho .el conocido y mencionado señor Hans Kelsen nacido en Praga en 1881 un judío que tuvo que pedir exilio en estados unidos por que fue perseguido por el movimiento nazi en cabeza de Adolfo Hitler cuando estuvieron perseguido a los judíos.
Un dato interesante sobre esteeminencia de señor que es calificado como uno de los padres del derecho es que cuando estaba buscando exilio uno de los primeros países al que recurrió fue al nuestro lastimosamente la ignorancia del pueblo colombiano fue tanta que dejamos ir a este señor le rechazaron la solicitud de exilio, luego fue exiliado en estados unidos donde se radico y murió.
Kelsen defendió una visión positivista oius-positivista que llamó teoría pura del Derecho: un análisis del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales, del cual excluyó cualquier idea de derecho natural.
Al calificarse como teoría pura indica que entiende constituir una ciencia que tenga por único objeto al derecho e ignore todo lo que no responda estrictamente a su definición, el principio fundamental de sumétodo es pues eliminar de la ciencia del derecho todos los elementos que le son extraños
La Teoría Pura del Derecho es una teoría sobre el derecho positivo, que lo que quiere es excluir del conocimiento orientado hacia el derecho, todos aquellos elementos que le son extraños, es por ello que el autor afirma que los acontecimientos fácticos considerados jurídicos tienen dos elementos: el actoperceptible y la significación jurídica, es decir, la significación que ese acontecimiento tiene para el derecho. Este acontecimiento logra su sentido jurídico cuando una norma en su contenido se refiere a él, es decir, cuando el contenido de un suceso fáctico coincide con el contenido de una norma válida.
Según Kelsen "el derecho es una ordenación normativa del comportamiento humano, es un sistema denormas que regulan el comportamiento", por lo tanto considera a una norma como el sentido de un acto con el cual se ordena o permite y en especial se autoriza un comportamiento. Estas normas son producidas por el órgano legislador, pero también pueden ser producidas consuetudinariamente, es decir, cuando la comunidad establece a la costumbre como un hecho productor de derecho reconocido por elsistema jurídico. Las normas tienen dos características importantes la validez y la eficacia; mediante la validez designamos la existencia específica de una norma, mientras que con la eficacia nos referimos a que la norma sea verdaderamente aplicada y obedecida en los hechos.
Derecho y moral aparte de las normas jurídicas existen otras normas que regulan el comportamiento de los hombres llamadonormas sociales estas pueden abarcar bajo el concepto de moral y de ética. Se ha tratado de hacer una diferencia entre la moral y el derecho, afirmando que la primera regula conductas internas mientras que el derecho regula conductas externas, pero esta distinción no es satisfactoria porque tanto el derecho como la moral determinan ambos tipos de conductas.
Él autor trata de decirnos que unajustificación del derecho por parte de la moral es inaceptable porque no existe una única moral, una moral absoluta, sino numerosos sistemas morales que muchas veces son contradictorios. Hans kelsen consideraba la moral como parte de la justicia como un anexo interconectado con la Justicia (que es uno de los fines del Derecho); así, en el libro dice «en tanto la justicia es una exigencia de la moral, larelación entre moral y derecho queda comprendida en la relación entre justicia y Derecho».
Objeto de la ciencia del derecho luego de ver que la ciencia del derecho es una ciencia normativa y no una ciencia de la naturaleza vamos a definir cual es su objeto particular. Para Kelsen el objeto de la ciencia del derecho son las normas jurídicas, y la conducta humana porque está contenida en dichas...