Teoria Pura Del Derecho

Determine los efectos jurídicos de las siguientes situaciones: 
 
1. En el año 1921 Pedro se casa con Ana quien es propietaria de varios inmuebles y fincas. Pedro celebra contratos de arrendamiento y de disposición de estos bienes enajena productos de la finca, sin que exista un poder especial o general otorgado por escritura pública.

De Acuerdo a las leyes que regían antes de lareformas en el código civil del año de 1974 y después de este.

A) La Mujer no tenía representación legal , la cual era únicamente del hombre al contraer matrimonio esto quiere decir que el marido tenía derecho absoluto sobre los bienes de su cónyuge dándole plena libertad de celebrar contratos o poner a disposición suya ya que el marido era el jefe del hogar y titular de la potestad marital .

 2. Los mismos hechos, pero referidos al año 1933 y 2011. 

De Acuerdo a las leyes que regian antes de la reforma de el año 1974 en el cual le dan poder civil dentro de la sociedad conyugal,en el año de 1933 y en el año de 2011.

A) Las mujeres tienen plena capacidad de administrar libremente los bienes de la sociedad conyugal, ya que las mujeres reciben la plena capacidad
Civil en elmatrimonio ,con respecto a esto el suplemento de la ley permite tener a la mujer pleno uso de la administración de sus bienes dentro de la sociedad conyugal antes o después de contraer matrimonio.

3. Estamos en 1957; Ana, abogada casada con Juan, también abogado: su domicilio conyugal es Bogotá y tienen 3 hijos que estudian en colegios bilingües de la misma ciudad. Ana es asesora jurídica deuna importante empresa y su esposo “cansado de la selva de concreto” y del litigio ha comprado una finca en Caquetá y decide trasladarse con su familia a ese lugar para que disfruten de la naturaleza. Su esposa no quiere hacerlo. 

De acuerdo a el código civil en el año de 1957 el marido es el representante de la familia , el jefe de hogar y titular de la potestad marital que representaba unmando absoluto sobre la mujer de la sociedad conyugal , la cual tenia que obedecer lo que este decidiera por ser el jefe de hogar. Es decir en este caso a ana le tocaria mudarse a caqueta por motivo de la decisión de su marido y asus hijos también

4. Los mismos hechos pero en el 2011: 

Articulo 10 decreto 2820-1974 quemodifica el articulo 177 del código civil :

El marido y la mujertienen conjuntamente la dirección del hogar estará a cargo dealguno de los conyugues cuando el otro no la pueda ejercer o a faltase uno, en este caso ambos miembros de la sociedad conyugal al tener la dirección del hogar deberán dirigirse a un juez o funcionario que el órgano de control designe al no llegar a un acuerdo.

5. Mauricio, bautizado en la iglesia católica sesea casarse por lo civil conmercedes, también católica. Esto ocurre en 1918. 

En 1918 con respecto al matrimonio y la relación iglesia-estado establece que si pueden contraer matrimonio civilmente siempre y cuando renuncien a sus botos católicos ya que estos no reconocerán Esta unión como matrimonio.

6. La misma situación, pero en 2011. 

Ley 20-1974 con respecto a el matrimono y la relación iglesia-estadoDerroga la vieja legislación y establece que la legislación común matrimonial es la consagrada en el código civil, por lo tanto, los colombianos o extranjeros que se casen en Colombia pueden contraer matrimonio civil libremente sin necesidad de renunciar a su religión se establece además que el estado colombiano reconoce plenos efectos diviles, el matrimonio celebrado de conformidad con las normas delderecho canonico,de acuerdo a esto el estado reconoce el matrimonio religioso como un matrimonio civil.

7. Carlos se casa en el año 1936 con Estela. Tiene dos hijos matrimoniales con ella y uno extramatrimonial, que reconoció voluntariamente, como su hijo en el año 1974. Carlos muere en 1979 y deja bienes inmuebles, adquiridos después de casado por un valor de 200 millones de pesos; le...