Teoria Pura del Derecho

1) La teoria heredada entiende como derecho al Estado y viceversa. Como es esto posible? Esta teoria concibe al derecho como el orden de la conducta (H.Kelsen), como un conjunto de normas que laregulan, Es norma coercible, es esa misma coercion como amenaza motivadora, es un medio. El derecho no es mas que la organización por parte del estado del orden social, es el estado mismo. El estado esaquel que debe regir, regular e impartir orden en la sociedad, porque es ese mismo estado el practicamente existe a traves del derecho mismo. SIn el derecho el estado no se consive porque es atravesdel derecho en si que el estado consigue esa herramienta que le el poder de organizar. El derecho no es justicia, y la justicia no la imparte el estado, justicia es la correcta aplicación de las normasy esto no tiene carácter subjetivo alguno. Nos encontramos ante una teoria que bien expresa que Si es no P, debe ser S. Algunas criticas tildan de totalitaria esta corriente y que encaja muy bien conlos totalitarismos, muchas veces violentas, totalitarismos que se han servido en varias ocasiones de esta teoria para a traves de la ley llevar a cabo actos, es gran parte volatorios de la dignidadhumanda, pero que al estar en el marco de una ley se entendian muy bien con la teoria herdada y se les era dificil de cuestionar en esas epocas.
Con respecto al estado queda claro que no hay queconfundir al poder legislativo como el algo aparte sino que todo el estado en si es un orden legal, es el estado quien monopoliza la fuerza, el unico que puede sancionar (a traves de sus herramientascomo polocias, guardiacarceles, jueces, etc) cuando una conducta esta fuera de la norma, y es el derecho quien le de este poder al estado., es solo a traves del derecho que el estado tiene un poderlegitimo, institucionalizado y que le da forma de entidad juridica. El estado como hoy lo conocemos no podria ser, mas alla de la constante idea de separarlo de su carácterde agente del orden racional...