teoria pura del derecho
La obra deKelsen ha sido eficazmente refutada en sus aspectos filosóficos por el iusfilosofismo argentino Carlos Cossio, con quien el maestro vienés mantuvo una polémica personal en Buenos Aires (1949) conocidacomo «la polémica antiegológica». Dicha polémica, oral y escrita, se mantuvo personalmente en los claustros de la Universidad de Buenos Aires en 1949, y epistolarmente después hasta la muerte deKelsen. Éste reelaboró por completo su Teoría pura, al punto que la segunda edición puede considerarse una «segunda teoría pura» con gran influencia egológica. La influencia de Kelsen ha marcadoprofundamente la llamada Escuela de Viena, la Escuela de Turín, la escuela de Brno (en la República Checa) y en Inglaterra, las teorías positivistas de Herbert Hart y de Joseph Raz.
RESEÑA: (86605)
En lahistoria del pensamiento jurídico contemporáneo, Hans Kelsen ocupa un lugar de tal importancia que cada una de sus obras son base y eje para planteamientos teóricos y relaboraciones ideológicas. En elcampo de la Teoría General del Estado, el pensamiento kelseniano reduce a su máxima manifestación la Teoría del Estado a Teoría Jurídica, llevando a sus últimas consecuencias los planteamientos queen su momento histórico hicieron juristas de la calidad de Gerber, Laband y Jellinek. Pero esta depuración y sistematización del estudio del Estado como orden jurídico, plantea, a la vez, preguntas...
Regístrate para leer el documento completo.