Teoria Pura Del Derecho

TEORÍA PURA DEL DERECHO
Teoría pura del derecho: es una teoría del derecho positivo en general y no de un derecho particular, depurada de toda ideología política y de todo elemento de las ciencias de la naturaleza. Procura determinar como es y cómo se forma el derecho. Por tanto, se limita a conocer única y exclusivamente su objeto. Quiere liberar a la ciencia jurídica de todos los elementos quele son extraños, como la política, la psicología, la ética, etc.
“DERECHO ES UN CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS”

El derecho es una ciencia social normativa construida por un conjunto de normas jurídicas. El fin del derecho es inducir a los hombres a conducirse de una manera determinada. Para ello, se sanciona con un acto coactivo la conducta contraria a la deseada. El derecho no es un fin, sinoun medio para alcanzar un fin social: el de mantener el orden social.
Norma Jurídica
Norma Jurídica: Juicio hipotético de deber ser coactivo que une un antecedente con un consecuente mediante un nexo de imputación no causal. Su función esencial es la de obligar a los hombres a conducirse de una manera determinada prescribiendo un acto coactivo en caso de conducta contraria. La coacción es elcarácter distintivo de la norma jurídica.
Cuando la sanción debe infligirse aún en contra de la voluntad del afectado y en caso de oposición, recurrir a la fuerza física, se dice que la sanción es coactiva. Es por ello que un orden normativo que establece actos de coacción como sanción es considerado un orden coactivo.
La sanción prescripta por una norma jurídica está condicionada por un acto ilícito,pero ella puede alcanzar a un individuo distinto al autor del acto. El individuo responsable de la conducta de otro es el objeto de la sanción, sin haber sido el autor del acto ilícito al cual dicha sanción es imputada. Sanción alcanza a un individuo diferente al autor del crimen.
Norma Positiva
Norma creada por un acto cumplido en el espacio y en el tiempo. Se distingue de las demás normas que nohan sido “puestas” sino solamente “supuestas” por un acto puramente intelectual. Las normas supuestas no pertenecen al dominio de la realidad.
Derecho y moral son órdenes positivos en tanto y en cuanto sus normas han sido puestas o creadas por actos cumplidos en el espacio y en el tiempo. Toda norma es la expresión de un valor moral o jurídico.
El orden moral se diferencia del orden jurídico entanto que el orden moral emite un juicio de valor, extraño a la ciencia del derecho que emite juicios de hechos (comprueban la conformidad u oposición entre un hecho y una norma jurídica. Así el hecho es declarado legal – ilegal; licito – ilícito)
Ciencias normativas: estudian las conductas humanas en relación con las normas que prescriben como deben desarrollarse. Son la ética y la ciencia delderecho.
Orden normativo: es eficaz cuando los individuos a los cuales se dirige se conforman a sus normas.
Reglas del derecho
Proposiciones mediante las cuales la ciencia jurídica describe su objeto, es decir, las normas jurídicas tales como han sido creadas por actos jurídicos. Establecen una relación entre dos hechos pero, a diferencia de la ley natural, la causalidad no interviene en la regladel derecho.
Un acto ilícito es seguido de una sanción por que una norma creada por un acto jurídico prescribe o autoriza la aplicación de una sanción cuando se ha cometido un acto ilícito. El acto ilícito no es la causa de la Sanción y esta no es efecto del acto ilícito. NO HAY UN CARÁCTER CAUSAL en las reglas del derecho

Regla del derecho:
Si la condición se realiza ( Acto Ilícito) lasanción debe seguir .
La sanción es imputada al acto ilícito.
La imputación vincula dos acciones humanas: el acto ilícito y la sanción.
La relación entre un acto ilícito y una sanción supone que el autor del acto es jurídicamente responsable de su conducta. Caso contrario, no puede ser sancionado.
La consecuencia imputada a la condición es un acto coactivo. Este acto coactivo se llama sanción.
Leyes...