teoria pura del derecho



Prof. José Armando Patrón De Los Ríos

Alumno. Álvarez Postigo Héctor Hugo

Materia. Introducción al Estudio del Derecho

Teoría Pura Del Derecho Ensayo








INDICE
Capítulo I. Derecho y naturaleza

1. La pureza

2. La norma

3. El sistema social

Capítulo II. Derecho y moral

4. Separación del derecho y la moral

5.Justificación delderecho por la moral

Capítulo III. Derecho y ciencia

6.Causalidad e imputación; ley natural y ley jurídica

7. Normas categóricas

8. El problema de la libertad de la voluntad

Capítulo IV. Estática jurídica

Capítulo V. Dinámica jurídica

Capítulo VI. Estado y Derecho

Capítulo VII. Estado y Derecho Internacional

Capítulo VIII. La interpretación


Introducción
El objetivo de este trabajo esentender, comprender, analizar, lo que plantea Kelsen atreves se su doctrina. Kelsen desarrolla una teoría del derecho purificada de toda ideología política y de todo elemento científico-natural. Su objetivo es elevar la ciencia del derecho, al nivel de una auténtica ciencia, de una ciencia del espíritu. Despliega sus tendencias orientadas, exclusivamente al conocimiento del derecho, para acercarlaal ideal de toda ciencia.

Contenido
Capítulo I. Derecho y naturaleza
La pureza
La Teoría pura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo. La jurisprudencia se ha confundido con la psicología y la sociología, con la ética y la teoría política. Esta confusión puede explicarse por referirse esas ciencias a objetos que, se encuentran en relación con el derecho.

La norma
Norma esel sentido de un acto con el cual se ordena o permite, se autoriza, un comportamiento. La norma es un deber, el acto de voluntad, cuyo sentido constituye, es un ser. Después de ver la diferencia entre el ser y el deber ser podemos decir que si el acto es autorizado jurídicamente deber ser cumplido obligatoriamente por ser una norma. En otras palabras el ser es la acción o la condición y el deberser es el efecto o consecuencia.

El sistema social
La relación en que el comportamiento de un hombre, frente a otro o varios hombres, se encuentra, puede ser una relación inmediata, o una relación mediata. Premio y pena pueden comprenderse conjuntamente bajo el concepto de sanción


Capítulo II. Derecho y moral

Separación del derecho y la moral

El distinguir el derecho de la moral y de lajusticia no quiere decir que deba de prescindir de ellas y que no tenga nada que ver y mucho menos que se esté subordinando el concepto del bien

JUSTIFICACION DEL DERECHO POR LA MORAL
De cierta forma es necesario que exista algo malo para que exista nada más la justicia ya que si no perdería su sentido coherente de lo bueno: justo, malo: injusto.

Capítulo III. Derecho y ciencia

Causalidad eimputación; ley natural y ley jurídica

El enunciado jurídico enlaza dos elementos, pero la relación que recibe la expresión no tiene un significado enteramente diferente al que requiere la ley natural que es el causal, ya que el delito no está enlazado con la pena. Esta distinción se contrapone a la concepción que tiene la metafísica de la conexión de causa a efecto. En el enunciado jurídico se declaraque bajo determinadas causas debe de producirse una determinada consecuencia. Deber expresa un hecho real.

Normas categóricas
E s una acción que solo puede ser determinada bajo ciertas condiciones por ejemplo cuando las normas morales que prescriben omisiones impusieran obligaciones que tuvieran que ser cumplidas el estado moral solo sería posible si también se satisficieran durante el sueño y eldormir. Solo las normas individuales pueden ser categóricas, en el sentido en que prescriban, autoricen o permitan positivamente una determinada conducta.

El problema de la libertad de la voluntad

De la imputación existe un término final, pero no un punto final de la causalidad. Se dice que el hombre no es libre debido a su comportamiento ya que es visto como el efecto de sus hechos que está...