Teoria Pura Del Dereco

CUADRO DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO SEGÚN SU VEEn mi segunda conferencia he señalado que el libro kelseniano de 1945 constituye la versión definitiva de la Teoría Pura del Derecho, y he mostrado también los rasgos esenciales de ésta. Hoy quiero ofrecerles a ustedes una ojeada sobre el contenido de la Teoría Pura del Derecho, en su versión definitiva. El libro de 1945 contiene en un apéndice elbien conocido estudio del autor, de 1929, sobre Los Fundamentos Filosóficos del Derecho Natural y del Positivismo Jurídico, en traducción inglesa. Pero, aparte de esas cincuenta y seis páginas, el libro constituye una obra completamente nueva, que ofrece la versión definitiva de la Teoría Pura del Derecho. Esta versión definitiva, que la Universidad Nacional Autónoma de México publicará traducidaal castellano por el licenciado Eduardo García Máynez, aparte de los rasgos característicos de los cuales he hablado en la segunda de estas conferencias, es una obra riquísima, que da una teoría completa del Derecho y del Estado, incluyendo una crítica de doctrinas anteriores opuestas. Es un libro riquísimo en contenido, en que se desarrollan todos y cada uno de los problemas hasta los detalles yconfines más remotos.
Para evitar errores, quiero subrayar que la Teoría Pura del Derecho en esta versión definitiva de 1945 permanece esencialmente la misma que había sido, pero se nos presenta más desarrollada, enriquecida, clarificada y universalizada.
El libro está dividido en dos grandes partes: El Derecho y El Estado. La primera parte, que trata del Derecho, está subdividida en dos: LaNomos tatica y La Nomodinámica.
La Nomostática trata del concepto fundamental, es decir, el concepto del Derecho, y de los otros conceptos jurídicos fundamentales, es decir, la sanción, el delito, el deber jurídico, la responsabilidad jurídica, el derecho subjetivo, la competencia, la imputación y la personalidad jurídica.
Como he dicho ya, la Teoría Pura es una Teoría general del Derecho positivo.Ella suministra, por medio de un análisis comparado de los diferentes órdenes jurídicos positivos, los conceptos fundamentales en cuya virtud puede ser descrito el Derecho positivo de cualquiera comunidad jurídica. Los temas de una Teoría general del Derecho son: las normas jurídicas, sus elementos, su interrelación; el orden jurídico, su estructura, la relación entre los diferentes órdenesjurídicos y la unidad del Derecho en la pluralidad de los órdenes jurídicos positivos.
Los conceptos fundamentales del Derecho deben ser obtenidos exclusivamente teniendo a la vista el contenido objetivo de las normas jurídico-positivas. Los motivos o intenciones del legislador o los deseos o intereses de los individuos, en lo que atañe a la formación del Derecho, no deben influir en la Teoría generaldel Derecho, salvo y cuando tales motivos e intenciones, tales deseos e intereses sean manifestados en las normas positivas.
La Teoría Pura del Derecho es un análisis estructural del Derecho positivo. La ciencia debe describir su material tal como es y no prescribir cómo debería ser. La ciencia estudia la realidad; los problemas acerca de cómo debería ser el Derecho positivo, no son problemascientíficos, sino cuestiones políticas o filosóficas.
Pero como la realidad del Derecho no es la conducta efectiva de los hombres, sino la formación de su conducta, la ciencia del Derecho es una ciencia normativa, no una ciencia natural. Por consiguiente, la ciencia del Derecho está jesuitamente separada de la Sociología.
Ahora bien, la ciencia del Derecho, como ciencia, tiene por objeto la realidadespecifica del Derecho; debe tratar científicamente el Derecho, es decir, con objetividad y neutralidad. Por esta raz6n, la Teoría Pura no considera el Derecho como una copia más o menos perfecta de una idea trascendental. Como ciencia, hace una separación estricta entre el Derecho empírico y la justicia trascendente. Los problemas sobre la justicia no pertenecen a la Teoría Pura. El Derecho...