Teoria Pura Derecho

TEORIA PURA DEL DERECHO
DERECHO Y NATURALEZA
La teoría pura del derecho es una teoría sobre el derecho positivo en general, que busca delimitar el conocimiento del derecho frente a otras disciplinas que empañan la esencia de la ciencia jurídica.
Dentro de los acontecimientos considerados jurídicos o que se encuentran en relación con el derecho cabe distinguir: un acto perceptible y lasignificación que este adquiere por el lado del derecho. Un acontecimiento logra su sentido jurídico cuando existe una norma valida que se refiere a este con su contenido, esta norma a su vez recibe su significación jurídica de otra norma.
Las normas están orientadas no solo a ordenar si no a permitir y autorizar un comportamiento, estas normas no solo pueden ser establecidas en un procedimientolegislativo sino consuetudinariamente cuando a la costumbre se le toma como un hecho productor de derecho. Las normas poseen dos rasgos: validez entendida esta como la existencia de la norma y eficacia vista esta como la aplicación y obediencia de la norma.
La validez de una norma jurídica se ve condicionada por su eficacia ya que si esta no la refleja no puede ser considerada como válida, la normapuede valer para un determinado tiempo y espacio pero también puede tratar acontecimientos donde quiera y cuando quiera que estos se produzcan cuando su validez espacial y temporal es indefinida.
La conducta humana es regulable de dos formas una positiva y otra negativa, se regula en sentido positivo cuando el individuo está obligado a actuar de determinada forma conforme a una norma a la quese considera válida o que lo faculta para producir determinada acción, por otra parte, se regula en sentido negativo cuando la conducta no es prohibida pero tampoco permitida por el orden normativo. Una norma valida que establece como debida una conducta puede adquirir un valor positivo o negativo, tiene valor positivo cuando actúa conforme a la norma y valor negativo cuando la contradice, losvalores de las normas son relativos y se debe considerar la una o la otra pero no las dos al mismo tiempo.
La relación del comportamiento de un hombre frente a otros puede ser inmediata o mediata, un orden normativo que se encuentra en relación en alguna de estas formas constituye un sistema social.
El sistema social tiene como función obtener un determinado comportamiento del hombre con lasociedad, este puede requerir un comportamiento sin enlazar al cumplimiento o no cumplimiento consecuencia alguna, también puede otorgar a esa conducta un premio o si es debida una sanción (principio retribución). Una conducta que es condición de sanción se encuentra prohibida y su contraria es obligatoria., una conducta obligatoria no es la debida lo debido es la sanción y su cumplimiento esobligatorio cuando su falta es causa de sanción.
La moral es un sistema social que al igual que el derecho estatuye sanciones y del que no se suprime por completo el principio de retribución, estas sanciones son denominadas trascendentes.
Las sanciones de un sistema social tienen el carácter de ser trascendentes o inmanentes, las sanciones trascendentes son aquellas provenientes de un origen sobrehumano,mientras que las la sanciones inmanentes son las que no solo se producen en la tierra sino que son ejecutadas por hombres.
Un orden es un sistema de normas en la que todas tienen el mismo fundamento de validez, ese fundamento de validez proviene de una norma fundante. Un orden jurídico regula la conducta humana positivamente de forma inmediata o mediatamente, y es el comportamiento reciproco loque configura el objeto de esa regulación. El derecho es un orden coactivo en el sentido que ejerce coacción estatuida como consecuencia de condiciones determinadas por él.
La coacción debe distinguirse entre el uso de la fuerza permitido que es cuando un orden jurídico establece la fuerza como reacción ante un comportamiento perjudicial para la sociedad, y el uso de fuerza prohibido que es un...