Teoria Realista Relaciones Internacionales

Universidad de Panamá
Facultad Administración Pública
Escuela Relaciones Internacionales

DEFINICIÓN

La teoría realista de las relaciones internacionales, o realismo, se puede definir como un intento de explicar las relaciones entre los Estados. Según los realistas, estas relaciones giran en torno al poder. El agente clave que define las relaciones internacionales es el Estado. El realismointenta buscar los patrones que definen a estos agentes en el momento en el que interactúan.

Al enfrentarse al estudio de las relaciones internacionales, el estudioso se encuentra con dos grandes dificultades. La primera es el tamaño del campo de estudio. A primera vista parece imposible poder abarcar los más de 190 países que existen y asignar patrones generales de conducta para cada uno deellos. El agrupar a todos estos países en un solo escenario parece implausible. Sin embargo, las naciones-estado sí comparten características y problemas: los recursos son escasos, los acontecimientos en un Estados afectan a otro, tenemos necesidades básicas similares, etc. (Light, 1985)

La segunda barrera que enfrenta el estudioso de las relaciones internacionales es el hecho que la actualidaddesborda al estudio en sí. Es decir, al cambiar el mundo día a día parece imposible fijar patrones de conducta para estados tan lejanos entre sí. El desarrollo de los acontecimientos hace difícil, al parecer, que se pueda establecer una teoría que perdure en el tiempo.

La teoría realista se presenta en un primer momento desde la aparición de los estudios en relaciones internacionales como unateoría que supera ambos problemas. Ya que, a pesar de partir de unos supuestos que puedan ser criticables, reduce los patrones de conducta de los Estados en base a sus necesidades, a los objetivos que los Estados se plantean y al poder que tiene para subsanar esas necesidades.

El núcleo duro del realismo consiste en que los Estados coexisten en el llamado “escenario internacional”. Esteescenario se caracteriza por la lucha por el poder en un entorno anárquico. Como el Estado es el agente y una de las características fundamentales de las relaciones internacionales es la ausencia de una autoridad común a los países, los Estados inevitablemente buscarán el poder, según los realistas.

Evidentemente, cada Estado tiene su propio interés y sus actuaciones se moverán en base a estosintereses. La lucha por el poder en el escenario internacional es una especia de supervivencia del más apto entre Estados. El fin último de los Estados sería el de sobrevivir como entes autónomos y suplir las necesidades de su población. (Dougherty, 1981)

El realismo por ende basa su teoría en que los Estados, como los hombres, son egoístas y centrados en sí mismos. El origen del comportamiento delEstado viene a ser el mismo origen del comportamiento del hombre, porque son los hombres quienes están detrás del Estado. El deseo – natural, según los realistas – por el poder del hombre se proyecta hacia la política exterior de los Estados. (Morgenthau, 1986)

A consecuencia de lo anterior, para el realismo, el conflicto es inherente en las relaciones internacionales. Los problemas y choques deintereses no sólo son normales, sino inevitables. Lo anterior debido a que los Estados compiten por poder y recursos, para que así puedan sobrevivir, dominar, y – en algunos casos – expandirse. (Sullivan, 1976)

Según la teoría realista, los Estados coexisten en un entorno anárquico. Como no hay una autoridad superior común que rija a todos estos, estos pasarán a luchar por su propiasupervivencia.

Como consecuencia de las luchas históricas por el poder entre los Estados y dadas las diferencias geográficas, demográficas y tecnológicas, la distribución del poder en el escenario internacional entre los Estados siempre será desigual. Es decir, el realismo siempre parte de la idea que hay potencias y Estados menores.

Lo anterior se mide en base al poder de los Estados, entendiendo...