Teoria Social Max Weber


George ritzer: WEBER

Acción social:

La sociología de Weber se basa en su concepción de la acción social. Weber diferenciaba entre acción y conducta reactiva. Se entiende como conducta al comportamiento automático generado por un estímulo y que implica procesos no pensados, con poca intervención entre estímulo y respuesta. Sin mayor interés para Weber. Este estaba más interesado en laacción, en la que intervienen procesos reflexivos entre el origen del estímulo y la respuesta. La acción ocurre cuando los individuos atribuyen significados subjetivos a sus acciones. Por eso, para Weber el análisis sociológico trae aparejado “la interpretación de la acción en términos de su significado subjetivo”.
En cuanto a la influencia de los procesos mentales en el aspecto sociológico, Weberafirma que es erróneo considerar la psicología como base de la interpretación sociológica de la acción. En concordancia con Durkheim, los sociólogos están interesados en los procesos mentales pero no de la misma manera en que a los psicólogos les concierne la mente, la personalidad, etc.
En su teoría de la acción, estableciendo un contrapunto con la perspectiva de Durkheim, Weber se centra en elindividuo, en las pautas y regularidades de su acción, en vez de en lo colectivo.
A través de el tipo ideal (una herramienta metodológica para simplificar la realidad y entenderla) Weber se propone entender la acción y determina cuatro tipos básicos.
En primera instancia, 1) la Acción racional con arreglo a fines, que está determinada por expectativas en el comportamiento tanto de objetos delmundo exterior como de otros hombres y utilizando esas expectativas como condiciones o medios para el logro de fines propios racionalmente sopesados y perseguidos” (Ejemplo, buscar realizar la mejor compra con $100).
2) la acción racional con arreglo a valores, determinada por la creencia en el valor estético, ético o religioso de realizar esa acción (ej, vestir de negro en funerales, oconfesarse en la iglesia).
3) la acción afectiva: relacionada al estado emocional del actor (ej. relación entre novios)
4) La acción tradicional, determinada por los modos de comportamiento habituales en el actor.

Weber afirma que son las acciones racionales las que tienen más probabilidades de ser comprendidas.

Clase, estatus y partido

Weber se negaba a reducir la estratificación afactores económicos, y los veía de forma multidimensional. La sociedad está estratificada sobre la base de la economía, el estatus y el poder. Esto implica que un individuo pueda estar en lo más alto de dos de las categorías pero en lo más bajo de la otra. Esto permite un análisis más complejo de la estratificación social que el que es posible cuando este se reduce a variaciones en la situacióneconómica.

concepto
orden
clases
económico
status
social
partido
político


Weber argumenta que la clase no es una comunidad, sino un grupo humano cuya situación compartida es una base posible para la acción de un grupo.

Existe una situación de clase cuando se dan las siguientes tres condiciones:
1) Existe un componente causal específico de sus probabilidades de existencia.
2) Talcomponente está representado por intereses lucrativos y posesión de bienes.
3) En las condiciones determinada por el mercado.

Por el contrario, el estatus se refiere a comunidades. Weber define al estatus como todo componente típico del destino vital humano condicionado por una estima social específica, positiva o negativa, el honor. El estatus se refiere al consumo de los bienes producidos,mientras que la clase a la producción económica.
Por otro lado, los partidos se vinculan con el orden político. Para Weber los partidos “son siempre estructuras que luchan por el poder” y son los elementos más organizados en el sistema de estratificación.

Estructuras de autoridad:

Weber depositaba sus esperanzas de una sociedad mejor en los grandes líderes políticos, más que en las masas...