Teoria Subjetiva Del Valor

I.2. Teoría subjetiva del valor: condiciones históricas y sociales de su desarrollo moderno.

En lo sustancial, la economía académica parte de la teoría del valor que construyeron varios autores en el siglo pasado (hacia el último cuarto del mismo) como una reacción explícita y consciente a la teoría que predominaba en ese entonces y que era directamente su opuesta: la teoría objetivadel valor.

Esta última teoría es la que aún hoy se conoce en Economía Política como aquella que sustentaron los fundadores científicos de esta rama del conocimiento social dando nacimiento a la Economía Clásica o escuela clásica de economía.

Desde William Petty hasta David Ricardo, el análisis económico tomó un rumbo sólidamente cimentado en la consideración delvalor por el trabajo y el valor de cambio como su expresión objetiva. Los más grandes sistemas de Economía aparecen, como es sabido, hacia esta época. Adam Smith ("La Riqueza de las Naciones"), con quien la economía se eleva al estatus de ciencia, y David Ricardo ("Principios de Economía Politica y Tributación") , quien la hace alcanzar el más alto nivel de profundidad analítica en la primeramitad del siglo XIX.

No habría de pasar mucho tiempo sin que, junto a estos poderosos pensadores, aparecieran los vulgarizadores, quienes prestamente trivializaron muchas de sus concepciones más importantes, y en sus manos la economía política adquiriera una exposición didáctica y manualística, por completo diferente del espíritu de investigación y creatividad que tenían los problemasanalizados por los maestros.

Así fue que Jean Baptiste Say se constituyó en el divulgador más exitoso de las teorías de Smith, aunque apartándose en rigor y profundidad de muchas de las enseñanzas de éste. Y Ricardo encontrara en John Stuart Mill, hacia mediados del siglo XIX, su expositor más destacado carente sin embargo del grado de vigor y originalidad de aquél en el tratamiento de lascategorías esenciales que como en el caso del valor torturaron a Ricardo hasta su muerte y que Mill considerara que nada podía agregarse ya a lo hecho por su maestro, sobre este tema.

Pero con adeptos, críticos y difundidores, la teoría del valor (y la teoría económica toda en verdad) había adquirido un decidido sesgo de índole objetiva y era este el aire que se respiraba en la cienciaeconómica de modo predominante.
A tal punto que, a partir de los análisis efectuados por los clásicos (y en particular por D. Ricardo), comenzaron a surgir corrientes económicas opuestas, no ya solamente desde una posición académica, sino que apuntaban a subvertir el estado de cosas económico-sociales establecido por la burguesía. Se trata del surgimiento del ala socialista en economía como expresiónde la nueva clase que comenzará a disputarle la escena política y el poder del Estado a la burguesía y sus socios terratenientes.

En particular estos últimos habrían de enfrentarse no sólo con los enfoques de las maestros sino con la otra ala desprendida de ellos y que Marx denominara economía vulgar, cuyos exponentes habían dado muestra del carácter tendencioso y puramente ideológico desus doctrinas económicas tal el caso de J.B.Say por ejemplo.

Esta corriente tendenciosa se reforzará en el transcurso de los conflictos sociales que culminarán en 1848 con las revoluciones que sacudieron Europa y en las cuales las masas proletarias tomarían una participación activa. Nasau William Senior y J.R. Mc. Culloch en Inglaterra y Frederic Bastiat en Francia, se convertirían enlos exponentes de este camino de disolución de la economía política que de ciencia se transforma en ideología apologética.

La teoría subjetiva o el enfoque subjetivo de los problemas económicos no había conseguido, durante esta época, dar la batalla y elaborar una respuesta total, coherente y de suficiente fuerza explicativa como para sustituir a la que habían construido los clásicos....