Teoria-Wright

Explicación y Comprensión: Georg Heinrick von Wright
Percy Acuña Vigil

Georg Heinrick von Wright:
Explicación y Comprensión.
Percy Acuña Vigil
Este documente es una síntesis resumida de las principales ideas de G. H. von Wright en su
1
libro Explicación y Comprensión . El libro trata sobre la explicación en la historia y en las
ciencias sociales. El autor sostiene que el debate sobre lacausalidad es confuso por el uso de
terminología causal que afecta la aplicabilidad de determinadas categorías causales a la investigación histórica.
This document is a synthetic resume of the principal ideas of G. H. von Wright in his book
Explicación y Comprensión. It deals with explication in history and social sciences. The author sustain that current causality debate is hampered by theuse of causal terminology that affect applicability of certain causal categories to historical research.
Esta obra de Georg H. von Wright, que data de 1970, relacionó la división común de la filosofía analítica entre la lógica y la filosofía de la ciencia por un lado y la filosofía moral y ética
2
3,
por otro . Su obra jugó un rol central en el desarrollo de la lógica deóntica estableciendo lasrelaciones lógicas entre las preposiciones normativas y morales. Un tema recurrente en su obra
fue el de la diferencia entre la explicación científica y la explicación intencional del comportamiento humano, y entre las ciencias naturales y las ciencias sociales. Estas ideas también se
desarrollaron en dos de sus libros mas famosos, Explanation and Understanding (1971), y Freedom andDetermination (1980).
El libro EXPLICACION Y COMPRENSION (1971), trata sobre las diferencias en los métodos explicativos entre las ciencias humanas y las ciencias naturales. Muestra la influencia de
la obra de Wittgenstein. Es el trabajo más conocido de von Wright y se baso en sus conferencias
en Cambridge y Cornell. Su “hermenéutica analítica” atrajo mucha atención por su tentativa de
4
crear un puenteentre las tradiciones analítica y la hermenéutica anglo-americana.
Las tradiciones en la investigación científica.

El autor explica que la construcción teórica sirve a dos fines principales. Uno es predecir la
ocurrencia de acontecimientos, el otro consiste en explicar los hechos ya registrados. p17
Señala que la predicción y la explicación, no han dejado de verse como procesos delpensamiento científico básicamente idénticos que difieren únicamente desde un punto de vista temporal, y que la predicción mira hacia delante mientras la explicación se ocupa de lo que ha tenido lugar. Sostiene que los términos de las relaciones predictiva y explicativa resultan similares,
1
WRIGHT, Georg Heinrik von, 1971: Explanation and Understanding. Cornell University Press. Explicación yComprensión. Trad. Alianza Editorial, Madrid, 1979. pp. 198
2
Hoy día es difícil mantener una separación radical entre la filosofía de la ciencia y la filosofía práctica, como trató
de buscarlo Locke en sus Ensayos sobre el entendimiento humano, al separar entre Física (filosofía natural), filosofía
práctica (Ética) y Semiótica.
Según el modo en que la filosofía se elabora, divide a ésta en sintéticay analítica.
La filosofía sintética, o especulativa, pretende responder a las grandes preguntas por medio de la construcción de
vastos sistemas omni abarcantes mientras que la filosofía analítica o crítica examina las categorías y conceptos con
los que reflexionamos o de los que se valen las distintas disciplinas, desde la científica hasta la ética o religiosa.
El representante por excelenciadel primer tipo de filosofía es Hegel, mientras que en la filosofía analítica encontramos diversas corrientes que podrían servir de modelo, tales como el empirismo lógico, la filosofía del lenguaje cotidiano, la filosofía de Wittgenstein o la de Strawson.
3
El sistema fundador de la lógica deóntica contemporánea es obra de Georg Heinrik von Wright, en su artículo
“Deontic Logic” publicado en...