Teoria y critica de la arquitectura- Marco conceptual
Páginas: 53 (13206 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
INTRODUCCION A LA PROBLEMÁTICA DE LA CRITICA. JOSEP MONTANER
Critica: es un juicio estético. Es una valoración individual de la obra de arquitectura, que el crítico realiza a partir de la complejidad del bagaje de conocimientos de que dispone, la metodología que usa, la capacidad analítica y sintética y también de su sensibilidad, intuición y gusto.
Toda crítica implica un compromisoético, y tiene por objeto formar parte de la voluntad colectiva. Es decir la labor del crítico es la comprensión de la obra para poder explicarla en público. Tiene carácter mediador.
La crítica se sitúa entre dos extremos, el exceso racionalista y metodológico, y el irracionalismo arbitrario y bárbaro. Entre estos dos campos se encuentra el campo de la interpretación.
Orígenes de la crítica.
Surgecomo tal en la segunda mitad del s XVIII como una critica al barroco tardio, enarbolando los valores del racionalismo y del funcionalismo. Es asi que surge como una labor promotora y justificadora del nuevo paradigma racional, frente a la pluralidad de posiciones que se plantean cuando el mundo unitario de la tradicion clasica entra en crisis. Alcanzando su auge en este sentido con la promocion yjustificación del MM.
El ensayo como técnica de la crítica
El ensayo entendido como indagación libre y creativa, no exhaustiva ni especializada, sin un carácter rigurosamente sistemático, es la más genuina herramienta de la crítica.
Un ensayo es una reflexión abierta e inacabada que parte del desarrollo de la duda, es de carácter provisional, revocable, perfeccionable.
Materia y técnica dela crítica
La misión de la crítica es interpretar y contextualizar y se puede entender como hermenéutica que desvela orígenes, relaciones, significados y esencias.
En un periodo de incertidumbre y perplejidad como el actual, la emisión de un juicio estético es una tarea difícil.
El juicio sobre una obra de arquitectura se establece según la obra haya alcanzado sus finalidades. Estas puedenser:
-funcionalidad distributiva y social
-belleza y expresión de símbolos y significados
-adecuado uso de materiales y técnicas
- relación con el contexto urbano, lugar y medio ambiente
Para que la actividad crítica se desarrolle deben darse dos condiciones básicas:
1-la existencia de una teoría como base de las interpretaciones. Toda crítica es la puesta en práctica de una teoría.
2-Laexistencia de visiones contrapuestas, de una diversidad de posibilidades. Crítica y filosofía trabajan con la duda y la indagación. Por un lado admite evoluciones y errores en los juicios formales y estéticos. Y por otro lado debe ser extremadamente precisa y rigurosa en lo que concierne a datos y hechos concretos.
Los espacios de la crítica
La actividad del crítico de arquitectura esnómada y dinámica. El lugar donde ejerce su juicio es el interior de la obra de arquitectura, su espacio, su materialidad, su relación con el entorno y la ciudad.
Esta fuerte presencia de la obra original delante del critico propicia un alejamiento del método y la caída en el subjetivismo.
Los contextos de la crítica
Las condiciones para el desarrollo de la critica son:
Libertad politica, laexistencia de una tradicion en el terreno del pensamiento y de las metodologías. Una tradicion solida en el campo de la critica implica un laborioso y largo trabajo de acumulación del conocimiento.
Y la posibilidad de expresión y comunicación de dicha critica.
Los limites de la critica
Abstracción y Figuración no son conceptos antagonicos ni irreconciliables, sino complementarios, son doshemisferios que se reparten la representación del mundo visible e imaginario. En toda abstracción existe una memoria de la realidad, y en toda figuración hay un anhelo de abstracción como manipulación, depuración, modificacion.
Los objetivos basicos de la critica
¿Cómo afrontar el trabajo de la critica de arquitectura en el contexto de las incertidumbres contemporaneas y de la gran pluralidad de...
Critica: es un juicio estético. Es una valoración individual de la obra de arquitectura, que el crítico realiza a partir de la complejidad del bagaje de conocimientos de que dispone, la metodología que usa, la capacidad analítica y sintética y también de su sensibilidad, intuición y gusto.
Toda crítica implica un compromisoético, y tiene por objeto formar parte de la voluntad colectiva. Es decir la labor del crítico es la comprensión de la obra para poder explicarla en público. Tiene carácter mediador.
La crítica se sitúa entre dos extremos, el exceso racionalista y metodológico, y el irracionalismo arbitrario y bárbaro. Entre estos dos campos se encuentra el campo de la interpretación.
Orígenes de la crítica.
Surgecomo tal en la segunda mitad del s XVIII como una critica al barroco tardio, enarbolando los valores del racionalismo y del funcionalismo. Es asi que surge como una labor promotora y justificadora del nuevo paradigma racional, frente a la pluralidad de posiciones que se plantean cuando el mundo unitario de la tradicion clasica entra en crisis. Alcanzando su auge en este sentido con la promocion yjustificación del MM.
El ensayo como técnica de la crítica
El ensayo entendido como indagación libre y creativa, no exhaustiva ni especializada, sin un carácter rigurosamente sistemático, es la más genuina herramienta de la crítica.
Un ensayo es una reflexión abierta e inacabada que parte del desarrollo de la duda, es de carácter provisional, revocable, perfeccionable.
Materia y técnica dela crítica
La misión de la crítica es interpretar y contextualizar y se puede entender como hermenéutica que desvela orígenes, relaciones, significados y esencias.
En un periodo de incertidumbre y perplejidad como el actual, la emisión de un juicio estético es una tarea difícil.
El juicio sobre una obra de arquitectura se establece según la obra haya alcanzado sus finalidades. Estas puedenser:
-funcionalidad distributiva y social
-belleza y expresión de símbolos y significados
-adecuado uso de materiales y técnicas
- relación con el contexto urbano, lugar y medio ambiente
Para que la actividad crítica se desarrolle deben darse dos condiciones básicas:
1-la existencia de una teoría como base de las interpretaciones. Toda crítica es la puesta en práctica de una teoría.
2-Laexistencia de visiones contrapuestas, de una diversidad de posibilidades. Crítica y filosofía trabajan con la duda y la indagación. Por un lado admite evoluciones y errores en los juicios formales y estéticos. Y por otro lado debe ser extremadamente precisa y rigurosa en lo que concierne a datos y hechos concretos.
Los espacios de la crítica
La actividad del crítico de arquitectura esnómada y dinámica. El lugar donde ejerce su juicio es el interior de la obra de arquitectura, su espacio, su materialidad, su relación con el entorno y la ciudad.
Esta fuerte presencia de la obra original delante del critico propicia un alejamiento del método y la caída en el subjetivismo.
Los contextos de la crítica
Las condiciones para el desarrollo de la critica son:
Libertad politica, laexistencia de una tradicion en el terreno del pensamiento y de las metodologías. Una tradicion solida en el campo de la critica implica un laborioso y largo trabajo de acumulación del conocimiento.
Y la posibilidad de expresión y comunicación de dicha critica.
Los limites de la critica
Abstracción y Figuración no son conceptos antagonicos ni irreconciliables, sino complementarios, son doshemisferios que se reparten la representación del mundo visible e imaginario. En toda abstracción existe una memoria de la realidad, y en toda figuración hay un anhelo de abstracción como manipulación, depuración, modificacion.
Los objetivos basicos de la critica
¿Cómo afrontar el trabajo de la critica de arquitectura en el contexto de las incertidumbres contemporaneas y de la gran pluralidad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.